Реал оштећења. Наплата стварне штете

Губици се признају штетне последице својине на основу у вези са кршењем права субјекта. Они служе као саставни део састава незаконитог понашања, ако је резултирало их изазива. Размислите даље да су губици представљају облик стварне штете.

преглед

У грађанском праву оштећења су објективни услови и мера одговорности. Ово омогућава њихову пуну исплату. Опоравак стварне штете, тако, доприноси обнављању статуса имовине жртве, довођење у првобитно стање (пре повреде).

дефиниција

Грађански законик губитака из трошкове који ентитет чија су права повријеђена, претрпела или ће морати да сноси да поврате своју имовину. Они су такође позвали штету или губитак имовине или губитак профита, што би могло да уђе особу под нормалним условима промета, ако њени интереси нису повређено. Ова дефиниција је садржана у чланку. 15 број. Тако, закон стоји стварне штете и изгубљене добити.

лост приход

Стварна штета и изгубљена добит имају велики број посебних карактеристика. Највише потпуне информације о губитку добити исказане у пленарној Уредбе број 25. 23.06.2015 оружаних снага У документу се наводи да је у смислу чл. 15 као изгубљене зараде треба да буду признати ненаплаћених прихода, што би повећање масе предметне имовине, чије право прекршено, ако неправилно понашање није било. Пошто говоримо о губитку прихода, у решавању случајева који се односе на његову накнаду, морате узети у обзир да је његов обрачун, који обезбеђује тужиоца је обично груб и има вероватноће природу. Ова околност не може сам по себи да послужи као основа за одбијање апликације. Ако је особа која је прекршила право подносиоца пријаве, добио у вези са њиховим незаконите радње приход понашања, жртва има право да захтева накнаду заједно са осталим штете за губитак профита у износу не мање од прихода. Одређивање губитак профита, суд мора узети у обзир не само потенцијални приход али и трошкове, који су неопходни да их добију. У случају нису насеља трошкова надокнада може бити одбијен.

Стварна штета: Грађански законик Руске Федерације

У складу са чл. 393 код поста треба надокнадити губитке поверилаца које проистичу из неизвршења или неправилног извршења трансакције. Одговарајуће обавезе које проистичу из уговора у погледу повреде, као и на друге основе предвиђене у законодавству. Недавна наведено у чл. 8 ГМ. За разлога настанка обавеза, нарочито, су акти државних органа и локалних структура власти, доносиоци састанака, правним дешавањима, са почетком од којих су прописи у вези са појавом грађанског последица права, и тако даље.

karakteristike доказ

Када је правац апликације са захтевом да плати одштету (стварне штете) за тужиоца мора да обезбеди материјале који потврђују:

1. Вронгфулнесс од понашања.
2. Чињеница настанка штете и њене величине.
3. Веза између активности / неактивности и последице.

Количина и врста доказа да ће подносилац захтева треба да обезбеди ће зависити од тога шта је тачно прави штету: изгубљена или оштећена имовина, настали одређени трошкови и тако даље. Ова листа објашњења датих у Одлуци сунца броја 6/8 од 07.01.1996 става. 10 документа се наводи да је стварна штета обухвата не само стварне трошкове настале жртве, али и трошкове који ће настати за рестаурација њихових кршили права. Ове околности морају узети у обзир приликом одлучивања случајева у вези са захтевима за накнаду штете. Потреба за трошковима компоненте стварне штете мора бити потврђена прорачуна и другим доказима. Како се она може направити процену трошкова неопходних да се елиминише недостатак производа, споразум о оснивању одговорност за неуспех да испуни обавезе, и тако даље.

У процесу доказивања величину и чињеницу настанка штете мора узети у обзир одредбе става. 49 од горе резолуције. Према њима, прави штета се схвата као потрошња, која ће бити кроз коју су жртве природе. Дакле, ако је повриједила право очекује се опорави кроз стицање одређених роба или услуга / радова, трошкове његовог ће бити у складу са процедуром предвиђеном у чл. 393, став. 3 Закона, и у оним случајевима у којима је датум акције или одлуке су стварни трошкови који су настали још жртве нису.

важан фактор

Би н. 3 кашике. 393 Код осим ако није другачије одређено законом, другим прописом или уговором, у одређивању износа губитка треба узети у обзир цене које су постојале на месту где је морала да испуни обавезе, на дан добровољног отплате дужника повериоца потраживања. Ако је ово друго не догоди, то се узима у обзир вредност која је била на снази на дан подношења захтева суду. С обзиром на околности, орган може да задовољи захтев за надокнаду штете на основу цена које преовлађују на дан доношења одлуке.

Вредност компензације

Особа доноси захтев, она може да захтева преступника да надокнади стварне (физичке) штету потпуно, ако закон или уговор не предвиђа мању величину. Ово правило треба узети у обзир у вези са чл. 400 Грађанског законика. Према норми:

1. За неке обавезе, укључујући и оне који се односе на одређене активности, закон може поставити лимит на укупне накнаде губитака.
2. Споразум да се смањи одговорност дужника под уговором о спајању и других аката којима је поверилац је физичка лица која поступају као потрошач, сматра се ништавним, под условом да је степен одговорности одређује се правилима или је закључен прије настанка околности које изазивају негативне последице за неизвршења или неправилног обављања дужности .

примери

Следећи случајеви су постављени у закону као повериоца право да захтијева од дужника да надокнади директно стварну штету у потпуности ограничен:

1. Арт. 78 Грађанског законика. Ассигнее (наследник) опште члана партнерства одговорног за обавезе пре спајања предметну страну, што према чланку. 75, н. 2 ће бити одговоран парти елиминисан њих, у оквиру које су прошле имовину.
2. У складу са чл. 354 робом Код одговорности бродовласника и спасилац је ограничена захтевима за то код успоставља у чл. 355.
3. Ако за неправилно изврши или не обавља послове предвиђене казне, прави штета се надокнађује у мери у којој не покрива њега. Закон или уговор може одредити различитим случајевима. На пример, то дозволио опоравак само казне, али не и губитак, када се може захтевати да надокнади штету скроз над њим, као и избор жртве може прикупити или да или друго.

нијансе

Треба напоменути да је интересовање за коришћење страних фондова увек има бодовну карактер. То значи да је стварна штета Грађанског законика омогућава да надокнади само део који није покривена њих. Ова позиција је постављена н. 2 кашике. 395 Законика, као и стр. 50 пне Уредба број 6, а пленум на 01/07/1996, број 8. стварна штета насталих организације или грађанина у вези са незаконитим радњама / неактивности државе, локалне власти или функционера ових структура, укључујући и публикацију супротно нормама правног акта, подлеже накнаду од стране Руске Федерације, предмет Руске Федерације, односно општине. Ова одредба је садржана у чл. 16 број.

јуриспруденција

Орган који су отказани раније одлуке у корист тужитеља, који је захтевао да се надокнади стварну штету и губитак прихода по репо-уговорима. Суд је навео да је продавац-зајмодавац није могао да докаже настанак финансијских губитака у неизвршење обавеза дужника који се односе на повратак хартија од вредности. Тако, одбијање апликације образложен тиме што обезбедити пратећу документацију.

Тужилац се жалио на потреби да се надокнади стварне штете настале од неправилног складиштења имовине која је одузета од стране Савезног извршног тела. Апликација је одобрено, јер је пренос имовине није изузет од одговорности за губитак проузроковане неуспехом на одобрена према структури ствари нетакнут. Прави штета је процењена од стране тужиоца као разлика између набавне цене и стварног продајне цене од оштећених производа. Дохотка од капитала је подносилац одређује према реализоване вредности квалитетних производа, постојећи на тржишту. У овом случају, то је одбијен заготовителские трошкове транспорта и откупну цијену.

Следећи пример се односи на неправилне процене судова оптуженог аргумент узрочно-последичне везе између својих поступака и настанка негативних ефеката у виду штете тужиоцу. У складу са техничким закључком узрок судара локомотиве и вагона, као резултат тога је подносилац представке претрпео стварну штету, то указује на присуство неправилности у поступцима / неактивности окривљеног и купца. Последњи уговора преузео дужност да даје упутства о употреби локомотиве. Под горњим условима, пресуде у предмету, не може сматрати легитимним. У том смислу, они подлежу отказа, а материјал у предмету - правац на поновно суђење у првом степену за проучавање наведених услова, идентификацију стварних догађаја шта се догодило и процена доказа.

остали предмети

У жалби, подносилац, који је стечајни управник се односи на немогућност успостављања износ штете. У прилог субјекат наводи чињеницу да је уговор у којем је друга партија да делује као учесници заједничког градње, није престао. Овај прилагођени касациона не узима, као ФЛ "о стечају" није постављена на подешавање забрана вредности губитка ако се објекат не одбија од услова трансакције. Поред тога, према члану. 201.6 Закона је допуњен. Узимајући их у обзир, учесници конструкција може бити присутан на састанцима повјерилаца и имају велики број гласова утврђен у складу са уплаћеног износа од стране произвођача у складу са уговором који предвиђа пренос имовине или вредност имовине коју пружа компанији услуга, као и величине губитака у виду стварне штете. Поставља се на основу чл. 201.5, стр. 2. Све ове чињенице узете заједно указују на то да је присуство захтевима преноса просторија и уговора нерасторгнутого не сматра се препреку да се одреди износ стварне штете.

Каже се да је губитак обештећења спорова често повезана са некретнинама. На пример, у чл. 161 ч. 1 ЖК утврђено да је руководство зграде мора да обезбеди сигурну и повољне услове живота за грађане, одржавање заједничке имовине у добром стању, решење питања везаних за његово функционисање, као и пружање јавних услуга.

Тужилац из пријаву суду за накнаду штете које произилазе из несреће у хладној довод воде. поднесци судске су испитивани. У тим околностима, надлежни суд је одобрио захтев подносиоца представке, да се казни друштва за управљање.

закључак

Судска пракса показује да је расправа о накнаду стварне штете и изгубљене добити често сматра овлашћеним органима. Главне потешкоће у руковању случајева јављају у фази прикупљања и пружања доказа који оправдавају позиције странака. У овом случају, у интересу сваког учесника сукоба - да би максималан број аргумената у своју корист. Наравно, они морају бити минирано легално.

Посебна пажња је посвећена прорачунима стручњака препоручују. Прорачуни потребни да би не само стварну штету, али иу односу на износ очекује да ће бити потрошен на обнови права. Једнако важно је тачност обрачуна изгубљену добит.

Истовремено треба рећи да су многи од спорова не дођу до суда, јер странке не могу да реше све мирно. Стручњаци препоручују да, уколико то околности дозвољавају, да усмери први предмет, прекршила обавезе, захтев. треба истаћи нелегалност активности / пропуста, и да се утврди износ накнаде и рок у коме мора бити обезбеђена. Ако на тај начин не може да реши сукоб, неопходно је да се иде на суд.