Индиректна одговорност у случају стечаја правног лица

У последњих неколико година значајно повећао број судских случајева који се односе на стечај. Неке фирме и грађани заиста су у изузетно тешкој ситуацији и, према томе, да такав корак. Други појединци почну стечајни поступак у "очистити" своје пословање. Као резултат тога, они отпису скоро све своје дугове. У међувремену сваки такав случај показују повећано интересовање за контролу структуре.

Индиректна одговорност у случају стечаја правног лица

Законодавство даје неке организационе и законске врсте бизниса. Најчешћа данас се сматра Лтд. Овај облик је многи сматрају оснивачима најпогоднији, јер сматрају да су ризици ограничени на величину капитала. Међутим, у случају признавања компанија стечајног то није увек случај. . У свакој организацији постоје субјекти на које могу рест са посредне одговорности у случају стечаја. Они, нарочито, су једини руководилац компаније конструкције са ауторитетом за издавање обавезујућа упутства. Таква тела су класификовани као "контрола". За њих, постоји претпоставка кривице. Ако неколико ових предмета, секундарна одговорност у стечају правног лица примјењују на њих солидарно.

Опште карактеристике

"дополнительная". Индиректна одговорност у стечају значи "екстра". Лежала је на појединим предметима, ако су средства компаније довољна да задовољи све захтеве. Индиректна одговорност у случају стечаја дужника претпоставља казну у форми личног богатства оснивача, директора и тако даље.

principi

На сопствени ризик тела за оцењивање треба узети у обзир велики број нијанси. У грађанском праву утврђује основне принципе деловања структура. То су, посебно, интегритет и рационалност. Одговарајуће одредбе овог члана 53. У чл. 53.1 Кодекса наводи да ако лоше вера доказана и неразумност у реализацији обавеза и остваривање права на предузеће извршног тела или утврди да нису његови поступци не уклапају у уобичајеним условима нису испунили промет или предузетнички ризик, то даје на њој индиректну одговорност у случају стечаја. на этот счет весьма неоднозначна. Судска пракса у овом погледу је веома контроверзна. Општа правила Грађанског законика у поступку може играти значајну улогу.

Суштина ситуације

Постао инсолвентан може свака компанија. То је због различитих околности. На пример, таква ситуација може бити последица погрешних одлука менаџмента намерно избегавање отплате и тако даље. Оснивачи и руководство морају да схвате да се у таквим случајевима може доћи до секундарне одговорност. достаточно часто бывает так, что имущества компании недостаточно. Када стечај је често довољно да имовина компаније није довољно. Ово је такође узрокован различитим околностима. Међутим, они неће имати никакву вредност, док задовољавање потраживања поверилаца.

дефиниција

возможность взыскания непогашенной суммы с одного из дополнительных субъектов, если основной не в состоянии удовлетворить требования кредиторов самостоятельно. Индиректна одговорност у случају стечаја - могуће је да се опоравим преостали износ од једног од изборних предмета, ако је главни није у стању да испуни потраживања поверилаца сами. Као што је јасно из горе наведеног, ту спадају и оснивача и лидера. На њима на првом месту више одговорности се налази непосредно после дужника.

регулаторну контролу

Индиректна одговорност у случају стечаја предузећа у Белорусији, као иу Русији, регулисани су важећим законом. У Русији, посебно, Закона Савезне "о инсолвентности". Она успоставља обавезу отплате дугова сада признатих несолвентна. Често, њихов износ значајно премашује износ средстава компаније. Према нормама грађанског законика, такође регулишу ову област, одговарајући обавеза наметнута од оснивача и лидера. Поред Кодекса, регулација се врши закон Савезне "На акционарских друштава" и "Он ЛЛЦ". Они су поновили услове предвиђене у Закону "о инсолвентности".

Опсег предмета

может возлагаться на: Индиректна одговорност у случају стечаја може приписати:

1. Оснивачи - правна учесника.
2. директори компанија, кроз чије грешке дошло стечајни стање.
3. Труст субјекти чији овлашћења укључују управљање акција компаније.
4. Други грађани који немају правни однос са компанијом, али у ствари вежбање руководству у протекле две године пре почетка стечаја.

Како је истакао 2. члана закона "о инсолвентности", физичка лица ће бити признат као укључени у вођењу послова друштва, ако:

1. Он је дао инструкције обавезне за извршење.
2. Он одређује акције компаније путем веровања, власти, принуда извршним структурама.
3. Директно утиче на главу и остале чланове друштва, доноси одлуке менаџмента.

uslovi

Под којим околностима се јавља секундарна одговорност у стечај? исходит в первую очередь из положений ФЗ "О несостоятельности". Судска пракса потиче првенствено из одредаба савезног закона "о инсолвентности". Према амандманима усвојеним у 2009. години, да би у поступку оснивача, директора, и друга контрола лица потребно је посматрати низ услова. или иного, в том числе коммерческого предприятия наступает: Индиректна одговорност у случају стечаја или друге НТМ, укључујући и комерцијалне предузећа јавља:

1. Ако постоји одлука арбитражног органа, који подухват проглашен стечај.
2. Након утврђивања обима потраживања поверилаца.
3. На крају формирања имовине и њено спровођење.

inicijatori

Нанесите на суду за кривично гоњење правних лица су повериоци. Често, иницијатор је стечајни управник. может возлагаться по требованию самого неплатежеспособного субъекта. Поред тога, секундарна одговорност у стечају може се изјавити на захтев несолвентности ентитета. Ако је сигуран да у одређеном року неће бити у стању да отплати своје обавезе, профитабилније да пошаљу пријаву. У том случају он ће добити значајне користи. На пример, он има способност да контролише цео процес признавања неликвидности.

важан фактор

Само Дужник апликација је дозвољено само у случајевима утврђеним законом:

1. Резервисане штете повјерилаца отплате обавеза.
2. Немогућност да се спроведе економске активности у вези са наметањем казни на имовину.
3. Присуство доказа о инсолвентности.

Администратор

Он такође има право да покрене стечајни поступак, и захтева доносећи супервизора посредне одговорности. Али у овом случају, закон успоставља низ услова:

1. Захтеви за фирме би требало да буде више од 100 хиљада. Стр.
2. Пошто је рано појава дуга је више од три месеца.
3. Величина неизмирених обавеза потврђених одлуком арбитражног суда, који је ступио на снагу.

Треба рећи да узима у обзир само износ дуга без казне, штете, затезне камате. Ако је вредност обавеза је мање од 100 хиљада. П. онда повериоци могу да напише заједничку изјаву.

ФТН

Порез на Инспекторат има право да покрене поступак признавања неликвидности. или другой коммерческой структуры по требованию ФНС может налагаться: Индиректна одговорност у случају стечаја захтевом банке или друге комерцијалне структуре ФТС може се изрећи:

1. За финансијске обавезе, ако на дан ступања на снагу одлуке арбитраже, они нису откупљени.
2. О порезима и таксама, уколико након пресуде од стране пореских власти више од месец дана.

Он је рекао да је у другом случају се не дешава само средњу одговорност у стечају. будет вменен компании – решает ФНС. Шта казна ће бити приписана компанији - одлучио Савезни порез служба. Основна правила за изрицање казне утврђен у порезу и Административног кодекса.

Индиректна одговорност у случају стечаја физичког лица

Од 2015. године, поступак признавања инсолвентности грађана. Иновације дозволити да се опорави од оснивача, директора и других контролних субјеката њихове личне имовине ако не могу да изведем када на посредне одговорности. Како то функционише? Судови у таквим случајевима, користите следећу формулацију: обавезе које су настале од грађанина у вези са укључивањем изведене повериоца одговорности инсолвентног предузећа, служе као основа за почетак против њега стечајног поступка. Контролни ентитет треба бојати да, ако је износ потраживања које се суочавају, више од 500 хиљада. С. У том случају, грађани нису у могућности да их се одужим за 3 месеца. датум ступања на снагу одлуке суда.

негативне последице

несет ряд рисков для гражданина. Индиректна одговорност у случају банкрота појединца носи бројне ризике за грађанина. Пре свега поверилаца имати прилику да оспори сваку трансакцију склопило контролног ентитета. Међу њима су и брачни уговори и уговора за донацију имовине. Као опште правило, након завршетка насеља са повериоцима, лице (правно или физичко), прогласила банкрот, изузимају се од наредног отплате. Међутим, ово правило неколико изузетака предвиђених. Углавном се баве захтевима привлачења грађане да посредне одговорности. Другим речима, тврдња након признавања предмет неликвидности остају на снази без обзира на то када су најавили. Захтеви повериоци могу направити и производња је завршена. Као резултат тога, супервизори стечај предузећа, гоњења неће бити у могућности да их се отараси се подразумевају обавезе. То не помаже у овом случају, чак и поступак за признавање личног стечаја. Дуг, који ће се појавити у оквиру посредне одговорности ће се одржавати до потпуне отплате.

Прописано законом

Лидери и оснивачи предузећа могу бити одговоран у складу са одредбама члана 401 Грађанског законика. Да бисте то урадили, морате имати:

1. Незаконито повреде дужности наметнутих на грађанина званично.
2. Губици од стране компаније због незаконитих радњи субјекта.
3. Веза између понашања особе и губитака компаније.
4. Грађанин се не докаже кривица.

Одговорност ће само извршити ако заједно свим захтевима. Сходно томе, свака чињеница мора бити документовано. Што се тиче контроле ентитета припремила изјаву. То, у ствари, поставити услов да их привођењу правди. Аргументи треба давати у односу на правила закона. Поред тога, потребно је истаћи ревизорски рад дужника финансијске. мора бити документована сва потраживања повјерилаца. Поред тога, прилаже уз захтев извод из п / с, као и копију захтева за трансфер рачуноводствених докумената. Сви ови материјали су испитани од стране суда.

Разлози за подношење захтева

Тужилаштво супервизора се врши у следећим случајевима:

1. Оштећење поверилаца као резултат извршења обавезан предмет одређених трансакција.
2. Рачуноводствене евиденције недостају потребни подаци или изјаве не постоје.
3. Погрешно тумачење у хартијама од вредности довела до губитака.

Наравно, то нису сви могући разлози зашто су актери су посредно одговоран. Ситуација може бити веома различити. Међутим, у сваком случају, мора бити у складу са утврђеним захтевима закона. У супротном, свако наметање додатних обавеза је незаконито.

Изузеци од правила

У неким случајевима, Индиректна одговорност не може да се одржи контролне особе. Посебно, одговарајући захтеви не могу бити понуђено, уколико се нашао грешку у својим поступцима. Није дозвољено да привуче одговорност грађана након ликвидације правног лица, ако у односу на предузећа није покренут стечајни поступак. Релевантна одредба је присутна у 419-ог члана Грађанског законика. Немогуће је гонити особу у одсуству узрочно-последичне везе између својих поступака и неки штете. То доказује да је понашање одређеног предмета је довела до губитака за које је компанија постала несолвентна. Да се успостави ову везу, морате да имате писане доказе о свим активностима привлачи одговорном лицу. Као предуслов спроводи поступак за признавање неликвидности предузећа. Ако то није почео, Индиректна одговорност не може да се примени на било кога. Осим тога, закон предвиђа одређене предности за оснивача и менаџмента. Ако су послали своју изјаву о почетку поступка, они не могу бити укључени у посредне одговорности. То је једини начин да се избегне нове обавезе. Контролише ентитет често изгледа да је таква одлука је тешка, па чак и немогуће, али нема другог начина. У супротном, они могу постати перпетуал дужници.