Жири суђење у Русији

правда - нешто невероватно сложен, контрадикторан и стави невиђен одговорност особе која га администрира. У свим временима, судија је био најцењенији, частан и вредан безграничне поверења особа. Али, ипак, сваки судија - пре свега човек, и судија са искуством - и чак у извесном смислу острашћеној особе доносити одлуке на дневној бази, а самим тим не може приметити неке детаље који привлаче пажњу људи без искуства .

То је у реду да сваки кривични поступак су људи који имају свеж поглед на догађаје, и био је примљен у руској жирија. Тачније, не улазе, и вратио, јер се први пут појавио у Русији у 1864. и трајала је до 1922. године, када је укинут од стране совјетске власти.

Жири у Русији - феномен младих, и морам рећи, није баш популарна ни код људи са правном позадином, нико становништва. У том случају, контроверза око себе не јењава већ неколико деценија, и да схвате шта је то више - добро или зло, покушајте свима ко има било какве везе са активностима судова и агенција за спровођење закона. Треба напоменути да се заштити жири углавном врло нејасне аргументе како би се пронашли праве предности ове опције спровођење правде је тешко.

Порота: Предности и мане

Да бисте разумели како је адекватан тренутног стања ствари у Русији ова врста поступка, и да ли има право да постоји (не на основу Устава и на основу здравог разума), сви његови битни аспекти морају бити детаљно размотрени.

Дакле, порота - ово је таква судска облик у коме се одлука о кривици или невиности лица оптужених да су починили кривично дело, узимајући групу људи од 12 људи који немају специјално образовање и окупљених искључиво за пресуде у предмету.

Искусни адвокати и судије размотрити такву опцију у кривичним предметима априори погрешне, јер жири није одлучивао на основу списа (иако су свакако упознати са њима), и на основу сопственог искуства. Ако судија доноси пресуду искључиво на основу чињеница и фокусира се на доказ злочина, онда је жири је често важнија од емоционалне и моралне стране материје. Другим речима, жири је судио са моралне тачке гледишта, а судија - из тачке гледишта закона.

Али није тајна да је руска моралност и закон су увек биле и још увек су у стању неког скривеног рата. То је у овом погледу, многи од тих злочина сматра од стране жирија ће бити размотрен од моралног аспекта. У многим случајевима, криминалци, чак признао кривицу, пуштени од стране жирија због чињенице да је са тачке гледишта на становника, далеко од слову закона, они нису урадили ништа страшно.

Други негативан аспект жирија је потенцијал корупције у обзир. Људи који су учествовали на састанцима - често незапослени, пензионери или домаћице, то је најмање социјално заштићени слој становништва. Радећи као грађани не желе да учествују у жирију - је одвраћање од материјалног рада треба времена, труда, и одговорност за које нису спремни. Дакле, када настаје питање, колико је лако да се изврши притисак на жирија питању особа са знањем руског реалности, не настају. У том смислу, многи стручњаци сматрају да су једини који имају користи од постојања у Русији од жирија - то су сами криминалци. Увек имају могућност да врши притисак на било сажаљења или сиромаштво жирија.