Жалба на судске одлуке у парничном поступку. петиција

Жалба на судске одлуке у парничном поступку - процес који има за циљ укидање или измену раније усвојеног акта. жалби, поступак ревизије су дати у процесним законима.

Шта да питам?

Сви судски поступци су израђени или одређења или одлуке. Прва категорија се односи делује средњи питања, други - саму суштину. Решење - завршни чин суд, који је усвојен у предмету. Закон даје право да захтева поништење као средњи одлучности и посвећености.

Треба напоменути да су у неким случајевима коначна одлука суд узима у неком облику. Ово је углавном случај од посебног поступка. Ти акти, који не утичу на права грађана са тачке гледишта законодавца, на пример, дефиниција отварања случаја, неће бити жалба. Кодекса наводи да је дозвољено да поднесу жалбе, а шта не.

Отказивање пресуде због изостанка

Уобичајено пресуда је прихваћен у одсуству оптуженог. су потребни одређени услови:

• Доказ о пријему агенди и копије захтева.
• Нема захтев да одложи расправу. У овом случају, не постоји ваљан разлог за одсуство оптуженог.
• Тужилац је сагласан да пресуде због изостанка.
• На састанку подносилац захтева није додати или променити своје тврдње и узроке деловања.

Жалба на судске одлуке у парничном поступку у овом случају је врло специфичан изграђена. Друга страна, пошто је упознат са одлуком имају право да затраже његову брисању из истог судије за 7 дана од дана пријема хартија од вредности. У изјави поткрепљена поштује одсуства са састанка. Такође указују докази који би, према странкама, да утиче на одлуке. Након завршетка недељног периода за подразумевани пресуди издвојило рачунати време на жалбу. Захтев за поништење се испоручује једном. Други пут да се пише није изашао - закон забрањује.

žalba систем

Жалба на судске одлуке у парничном поступку је организован на следећи начин:

1. Окружни судови против одлуке судије.
2. Републичка, регионалне и градске канцеларије (федералних градови).
3. Дистрицт (Навал) бродови о пресудама и одлукама судова у гарнизону.

Трећа категорија обухвата институције се баве случајевима који се односе на систем Оружаних снага, као и војно особље. Они су сматрали много грађанским предметима: спорова око пензија, стамбене исплате у вези са одслужења војног рока итд Укратко, ова дебата, која се не бави тзв грађанским судовима ... Систем случајева је организован на исти начин и у војсци иу цивилним судовима. Прво само мање лоадед. И време проведено на процес знатно мање.

Касационог суда и надзорни органи, улога ЦОП и ЕЦХР

Разговарали смо о апелационих судова. Истовремено касациони суд је представљен од стране републичких, регионалних, градских судова (федералних градова). Преко сличних притужби покрените Специјалне плоче - судове Предсједништва. Ово је праћено надзорног органа - налази се у Војсци. Ако је судија одбио да отвори поступак, дато право да се жале на председника. И он или његови замјеници имају право да откаже одбијање отварања надзорних поступка.

Укидање одлуке суда обезбеђује директно наведене случајеве. Уставни суд тумачи законе и даје процену њихове усклађености са Основним законом о предмету, чује свих осталих судова. ЗП одлука о приговору (позитивне и негативне, такође) може бити основа за ревизију Оружаних снага као и претходно усвојених аката у овом предмету, био је разлог за жалбе Уставном суду, и друга слична дела. Директно на ЦОП не мења пресуде.

ЕСЉП је одлучио питање да ли је дошло до кршења Конвенције о људским правима у процесу разматрања предмета од стране домаћих судова. Као што није био надлежан да одлучује о меритуму. Позитивна одлука суда може бити узрок ревизије судских аката у националном судском систему.

Зашто нема никаквог смисла да се жале на ЦЦФ и другим органима?

Укидање одлуке суда - прерогатив само вишег суда. Ниједна друга власт нема право да се бави овим питањима, или имају било какав утицај на њих. На сајту председника Руске Федерације, на пример, изричито наводи да се не мијеша у правосудни систем. Цивилни суд или војни - није битно.

Људи се често жале на одлуке пресовани - квалификација комисије. Међутим, они су забринути за дисциплинске мере. На пример, Комисија има смисла да се жале на кашњење у процесу од стране судије, његов понашања. Ако утиче на примену закона, његовог тумачења, жалба неће ни бити разматране. Неправилно примена закона може да послужи као разлог за казну, уз потврду чина вишег суда. Док не прати укидање судске одлуке, што је законито, а не би требало да буду кажњени за то.

захтевима временским,

Да би се избегло преоптерећење система правних поступака и односа са јавношћу, што је дозвољено да поднесе жалбу у ограниченом времену. Коначна одлука је поднесена у месецу, за средње или дефиниције - у року од 15 дана од дана када је суд донесе одлуку. Ово се односи на жалбу. О поништењу је дат од 6 месеци до надзором - 3.

У свим случајевима, време се рачуна од дана када је одлука донета. Изузетак - нема руку на састанку. Ако је одлука у првом степену, онда је време за то странка жалити се рачуна од дана пријема докумената поштом.

На којима се базирају жалбу?

Односи с јавношћу су регулисани законом. Судија је дужан да у спору, или у процесу разматрања пријаве, ако спор није доступан, примењују одговарајуће прописе. Тумачење треба да у складу са опште прихваћеном схватању закона. Тумачење које су уставних и врховних судова. Први се бави тумачење закона у светлу Устава. Други производи генерализацију примјене закона и аката који имају по-закону карактер.

Тумачење општије природе садржане у Резолуцији пленума на РФ оружаних снага. Поред тога, сваки квартал су пуштени истраживања праксе у појединачним случајевима. Они описују типичне случајеве за које је разумно да се односи на потраживања и жалбе. Приликом писања жалбу, пожељно је да сами наводе законе. Слично, припрема апликација за судова теже одбацити. Истовремено, у документима у суду није потребно поновити или писати непотребне ствари.

Општи услови за жалбе

Правна пракса показује да су жалбе доноси истој шеми. Проблем је увек у аргументу и правилно разумевање законодавства. Шта жалба треба да садржи? То укључује треба да буду укључене следеће компоненте:

• Назив суда где иде.
• Подаци о странкама (име, адреса, име и адреса, ако је организација).
• Број, датум одлуке или одлуке.
• Би касациони или надзор жалбе на жалбу на председника Оружаних снага нужно применити копије ранијих одлука у случају влажног печата.
• Разлози разлог да се верује раније незакониту одлуку. На пример, игноришући чињенице, околности, закони, одбијање да прихвати доказе о њиховом погрешног тумачења.
• Примена у виду трансфера иницијације у жалбеном докумената.
• Доказ о уплати државних такси.
• Потпис аутор изјаве, копија пуномоћја, ако је аутор члан.
• датум подношења. То би требало да одговара на дан испоруке хартија од вредности у пошти или у канцеларији суда.

Број копија докумената треба да одговара броју страна у случају. Један сет је обезбеђен на суду.

Из било ког разлога, жалбе су одбијени?

Упркос детаљне регулације суђења, обиље објашњење о примени закона, грешке су присутни у сваком случају. Међутим, нису сви од њих се сматра да је разлог за укидање пред правним актом. Слажем се са жалбом или не, то зависи од тежине грешке: ако би могли да утичу на одлуку суда о захтеву или не. КПК обично понавља неколико пута о неприхватљивости укидања права основаности правним актом. Али ни то не помаже приликом низ грешака када је у питању следеће тачке:

1. Повреда тајности разматрања просторије.
2. Страна у случају није послао агенду. Нема информација у материјалима који га је примио, или је одбио да прихвати.
3. Незаконито одбијање да прихвати доказе који утиче на исход спора.

Пракса је развио много планинарење. И искусни представници, и судије их користе. Десило се да је лакше оборити због кршења правила поступка него материјалног права. Ово је чест узрок, када отказан, у ствари, правни судске одлуке. Разлози за то је тешко објаснити. Ипак, то се дешава. И кршење чланака поступку приметио је виши орган, често служи као основа за примену санкција на судије-учиниоца.

цханге решења

Апелациони суд има широка овлашћења у ранијим одлукама:

• Отказивање и престанак случаја.
• Усвајање новог судског акта и поништити све претходне.
• Повратак на власт једног од аката које доносе раније, али онда отказан.
• Промена пресуду у дијелу.

На пример, грешке су присутне у образложењу. Судија је донео исправну одлуку, погрешно протумачен закон у овом случају. И виши промене неколико редова, остављајући резултат нетакнут. То се дешава са захтевима са неколико захтјева или финансијских спорова када величину, или променили износ изискује одлуку о једном од захтева.

На пример, Апелациони суд се сложио са исељавањем свих становника није код куће, а само један испитаник. Примена на суду са жалбом понекад доводи до неочекиваних резултата. Врховни суд Руске Федерације оним случајевима у којима је почетак, одлука да се пошаље на преглед у првом или жалбе. Повремено, када је сунце, пошто отказао све одлуке доноси нови завршни чин.

Коме да се обратим за помоћ?

Људи понекад не иде да реше своје проблеме из једног разлога - због недостатка знања. Није битно, одлуку управног суда или другог морају да се жали. Шта треба да тражите приликом одабира адвоката? Ово је пре свега следеће факторе:

1. Углед човека свог интегритета.
2. Искуство у одређеној категорији предмета. Не можете истовремено имати добро разумевање у свим стварима. На пример, постоје стручњаци у контроверзи око исељења, отплате дуга, наследне питања, и тако даље Д.
3. Гарантовано резултат - добар адвокат никада не би рекао да нема сумње о победнику. Они су присутни у свим процесима, без изузетка.

Није неопходно да се промени адвоката, после сваког састанка, или жалбеној фази. Да проучи материјале случаја и да се разјасне све нијансе потребно време. Специјалиста, првенствено бави конкретном случају, лакше је одлучити како да настави. Замена је неопходно ако није дата адекватна случај време, клијент, адвокат не може да објасни закон.

Тако, одлука Апелациони суд у парничном поступку - дуго, више корака процеса. То захтева познавање околности које утичу своје законодавство, као и прописе процеса. Чак и мала грешка може да буде кобна, негирајући могућност да откаже јасно нелегално одлуку.