Шта је побачај правде? Неостварења правде у кривичном поступку. Исправка судских грешака

Неостварења правде у теорији види као казну за кршење невин, он није починио. У неким случајевима, термин се односи на предмет оправдања за своје поступке.

јуриспруденција

У већини случајева, постоји могућност ревизије или укидања незаконите одлуке. Међутим, да га спроведу у пракси изузетно тешком. Најозбиљнији случајеви на којима су отказани су погрешни закључци у основи одлуку пре или после је особа умрла у притвору. Грешке су могуће у било којој људске активности. Њихова појава због различитих околности. Судска грешка је узрокована сложености и успоставимо праве односе особа укључених у процес и могућности примјене одређених стандарда. Према резултатима статистике, сваке године више од 2% одлука поништена у жалбеном поступку, а око 3% у надзорном органу. Тако, за више од пет одсто суђења пракса је био неуспешан. Ова бројка укључује десетине хиљада наређења погрешно. Сваки пример неостварења правде указује на незаконитости на поступке који се врше и показује да нису спроведене све одговарајуће мере. То, заузврат, рекао да је повреда интереса заштићених нису били. Поред тога, надлежни органи сами крше права појединаца, доноси погрешне одлуке у судским предметима. Све ово, наравно, негативно утиче на поверење грађана, подрива ауторитет званичника.

прописи Карактеристике

Број погрешних одлука које доносе судови, не смањује из године у годину. Међутим, статистички подаци показују да се број не повећава. Према томе, остаје стабилна тенденција. Међутим, треба имати у виду да статистика не одражава нису сви случајеви у којима парнични поступак због наметања незаконитих одлука. Званични подаци су присутни само оне радње које су отказани од стране виших судова. У међувремену, незаконитост је присутна у свим врстама пресуда. Тако, на пример, може да грешке у судском налогу, одлучност, укључујући и супервизора.

Главне карактеристике

Шта је побачај правде? За ову категорију се одликују одређеним карактеристикама. Посебно:

1. Делује као кршење утврђених норми и указује на одступање од циљних правосудне системе.
2. Јој дозволити надлежне органе и функционере. Неостварења правде јавља само када поступка или ревизију пресуде.
3. Сва кршења се елиминише правним средствима.

процесно право

Законик о кривичном поступку и Закон о парничном поступку не дефинише неостварења правде. Међутим, процесно право:

1. Формулише своје битне карактеристике.
2. Он дефинише правила за њену детекцију.
3. Она прописује обавезну корекцију грешака у суду.
4. Регулише последице претпоставки повреда процедуре.

класификација

Суђење грешка може бити поремећај који не само да спречава брзо или правовремене одлуке, али и исправи градиво и формулисања коректан излаз. Недавни случајеви укључују такве појмове као што незаконитости и инвалидитета. Прво, заузврат, дјелује као последица неправилне употребе или неправилне употребе норми процесног и материјалног права. Суђење грешка може бити безначајан (формално) или значајан. Ту је и подела прекршаја у:

• Идентификован.
• Латентна (скривено).

Ово друго не захтевају промену или поништи одлуку. Међутим, латентни кршења имати негативан утицај на кредибилитет надлежних судова и одлуке судских предмета.

uzroci

Повреде су бројни и разноврсни, али сваки судски грешка је повезан са особом овлашћеног лица. Главни разлози за њихову појаву укључују:

• Непрофесионализам.
• Бад вера, немар, ау неким случајевима кривично став према њиховом раду.

Услови под којима се појављују повреде, су веома разноврсни. Многи судски предмети су сложени, Мулти-волуме, са великим бројем предмета. Овакви процеси се често касни већ неколико година. Поред тога, значај степен загушења судија, Државне регулаторне оквирни услови у којима се обавља стручне послове.

Могуће излаз

Корекција побачаја правде и спречавање кршења у будућности може постићи на различите начине. Као један од кључних, према мишљењу стручњака, залаже обуку овлашћених лица. Морамо да развије осећај одговорности за своје судским поступцима, у циљу побољшања постојећег законодавства. Поред тога, до сада, правила предвиђена посебним процедуралних начина на који је могуће елиминисати ове или друге повреде. Конкретно, корекција судских грешака направио у првом степену, у надлежности жалбеног и надзорних органа. Међутим, статистички подаци показују да су напори ових институција је изузетно недовољна. За најпотпунији и ефективне контроле законитости одлука изречена у процесу и потребе повезивања првом степену. Жртва неправде морају бити у могућности да контактирате града или дистрикта власт. Решавање проблема на нивоу првостепеног ће дати ефикасност у процесу.

Судска пракса: грађански предмети

Омогућавајући повреде током процеса делује као неслагање између резултата активности надлежни суд наведених циљева целокупног система. Последњи фиксирани у парничном поступку. Грешка у пресуди - је пре свега последица активности званичника, није у складу са својим задацима. Или последице таквог рада. У одређивању фокус операције надлежним судовима су посебни концепти. Посебно се користи термин као што је "задатак". Под је да се схвати брзо и правилно разматрање предмета и одлучивања о одговарајућој резолуцији. Специфичност циљева је њихов нормативни поставка, посвећеност да се постигне, фокусирати директно овлашћеног лица. У случају закона неуспеха, који је направио релевантне задатке, одговорност почиње.

дужности

За постизање ових циљева, суд мора:

1. Свака студија случаја је легитимно. То значи прави и потпуног успостављања свих чињеница које су од значаја за процес, формулисање логички исправних закључака, правилна примена релевантних правила.
2. Размотрити сваки случај на оптималним условима. Ово је да се обезбеди благовремено заштите крше или оспорених интересу грађана и организација.

Последњи задатак ће бити реализован у случају:

1. Брзо и прецизно припрема поступка за одлучивање у првом сусрету.
2. Издавање образложену одлуку, убедити заинтересоване стране њеног легитимитета. То, заузврат, ће убрзати процес доношења ступања на снагу.
3. Благовремене извршни поступак, да предузму одговарајуће мере за брзу и стварне обнове од прекршили интереса.

značenje усклађеност

Циљеви и задаци правним поступцима представљају неки модел. Њиме се предвиђа употреба сложених правних средстава оријентисати све учеснике у процесу да би се постигао оптимални резултат. Циљеви и задаци, између осталог, формулисати захтеве директно активности надлежних судова и одлука које је предузела. Грешка у пресуди делује као последица непоштовања. То подразумева одговарајуће законске последице.

Циљ вронгфулнесс

У карактеризацију неостварења правде није важно како је дошло до повреде, мотивацију овлашћеног лица. То ће увек бити објективно незаконито. То је због чињенице да је увек резултат, не и релевантни правни стандарди, одступа од субјективних права било ког процеса странке без одговарајућих одговорности повјерити овлашћеним лицима.

теме

Грешке у расправи може дозволити различите актере. У неким случајевима, особе могу да крше правила понашања или других законских прописа. Међутим, ови поступци имају различит правни одговор и изазвати друге последице. По правилу, они односе само предмет који их почини. Било пример судских грешака (неправилна употреба стандарда, употреба погрешних стандарда, непотпуна студијских материјала, игнорисање битне чињенице, итд) крши закон, сврха и производних задатака. Такви поступци могу довести до негативних посљедица за свакога ко учествује. Прво, међутим, они крше интересе друге особе.

Правни карактеристика начин отклањања

Утврђено је по садржају неостварења правде. Обично повреде ове врсте не укључују процедуралне одговорности и елиминише законске мере заштите. На пример, елиминација грешке врши подизањем одговарајућу резолуцију, неповољну опоравак интереса и тако даље. Ове мере усмерене су на организацију звука и легитимних материјале.

важан фактор

Термин "форензички грешка" се тумачи на другачији начин него термина као што су "база за промену / поништење" одлуке. Прва дефиниција обухвата све повреде које су починили у том процесу. Свака акција није у складу са процесним правилима, нису у праву. Ова карактеристика не утиче на начин на њихово отклањање. Грешка суштина се састоји у указивању на погрешну радњу или акт просуђивања. То не зависи од последица које настају након њих. Поред тога, недостаци и пропусти који је овлашћен да им се дозволи да уклони судове делује као нека врста незаконите одлуке. Ако нису одмах елиминисан, онда они постају знаци основа за поништење или промене налога.

спречавању кршења

То одговара условима и узроцима њиховог извршења. Решавање проблема због утицаја на истрагу. Упозорење се може јавити када је повреда учињена од стране субјекта. Другим речима, како би се спречило више грешку. Поред тога, рад на отклањању повреде је могуће тек након њихове стварне појаве. Практична корекција грешке је прихватљив једном и само након званичног (правно) признавања успостављеног процедуралне реда.

контролне функције

Данас је систем судова опште надлежности и арбитраже апелациони судови постоје и надзорне алата. Контролне функције поверене свим везама у систему. То је због чињенице да је свака активност захтева ревизију. Контрола у овом случају делује као средство за постизање изврсности у области. Надзорни орган у грађанског, кривичног и арбитража делује као специфичне функције суда. Он је фокусиран на верификацију законитости подређених органа прописа који су на снази, отклањање недостатака почињених у њима. На тој основи од стране менаџмента судске праксе.

Улога Првостепени

Да би се обезбедила благовремена, ефикасан и свеобухватан да постигну постављене циљеве и циљеве, поред активности које спроводе жалбеном и надзорних органа, према многим стручњацима, неопходно је да се укључи у систем за решавање проблема и градских и окружних судова. Овај став је тврди неколико разлога. Пре свега, првостепена у процесу остваривања контроле над њиховим радом има велики потенцијал у смислу оперативног отклањање повреде. Благовремености и брзина како би се осигурало правилно рјешавање судских предмета, заузврат, делује као један од најважнијих задатака поступка. Активности ове врсте носи са собом посебан правни и друштвену вредност.

osnovni принципи

Како би се осигурало правилно обављање њихових функција, суд мора:

1. За обављање свих активности које су прописане законом.
2. Извршава процедуралне радње, строго поштујући стање њихове законитости, с обзиром на хипотеза стандардима.
3. Обавља сваки корак. Очигледне судске грешке се јављају у случајевима када суд заказао рочиште без припреме предмета.
4. Благовремено спровођење корективне акције, да предузме одговарајуће одлуке. Орган има право да одложи одлуку о покретању поступка, изрицање образложене одлуке, израда записника са састанка , и тако даље.
5. Потпуно и објективно документује све радње извршене. Погрешне извештаје које не одражавају напредак целог процеса.

закључак

Тако, судске грешке одликују се различитим, али сви они су резултат незаконитих радњи овлашћених лица. Без обзира на мотиве, разлога, услова у којима су се десили, сви се сматрају кршења утврђених правила поступка. грешке често доводе до непоправљиве последице. Ово се нарочито односи на кривични поступак. Неоснована осуда - то је правна посљедица повлачења орган постављених циљева и производних циљева. Поред тога, ова девијација може испитати у две равни - правна и стварних. Имајте на уму да може доћи до грешака због кривице као судија, и без његовог учешћа. У овом случају то је питање другог овлашћеног запосленог у одмаралишту. Они укључују, нарочито, треба да обухвати и састанке секретара, Канцеларија запослених. Нетачности или пропусте које су починиле њима, такође носе негативне последице. Ове грешке, како директно тако и починили судије понашају као кршење правила поступка. Такве акције су такође квалификује као одступање од утврђених циљева и циљева за производњу. У том смислу, један број аутора указују на потребу да се побољша систем. Конкретно, према њиховом мишљењу, неопходно је повећати професионализам помоћног уређаја у сваком случају. Теоретски, постоје правна средства да се исправе побачаја правде. Међутим, у стварности елиминација кршења њиховог коришћења често постаје веома тешко. Ово је, такође, због несавршености жалбеног и надзорним системима. У исто време доста зависи од предмета чија су права повређена. Закон успоставља дефинише рок у коме особа може да се жали вишим властима да се бави било какве грешке.