Ослобађање од административне одговорности. Термин управне одговорности

Административни и кривична одговорност - најтеже правне последице за прекршиоце. Међутим, суштина административне одговорности је да често постоји ситуација у којој је дело држављанина, са карактеристикама одређеног кривичног дела, међутим, не носи велику друштвену опасност.

Разлози за изузеће од одговорности

Одсуство негативних последица за учиниоца, у пракси, због две ситуације: када је у питању искључења таквих појава као административне и правне одговорности у присуству свих знакова дела; или када се сматра да је дело да буду посвећени, али он није крив да буде изведен пред лице правде. Кодекс административним прекршајима идентификује следеће основе за изузеће од административне одговорности: неважности, замена још казне, лудила, и други.

Издање повезани нарочито са чињеницом да државна машинерија неед штедљиво средство принуде. Главни задатак телесне-Енфорцер - право да узме у обзир садржај објективних и субјективних стране дела, идентификовање олакшавајуће и отежавајуће околности.

безначајност

РИПН Закона о административним прекршајима овлашћује суд, орган функционер, који доноси одлуку да се наметне административну казну под одређеним знацима да признају акт почињен безначајан. Мора се рећи, показатељ безначајности постојала у совјетско доба, у истог закона, али до сада законодавац није дао прецизну дефиницију овог појма, није објаснио шта критеријуми евалуације, и само делегирају ову дужност законодавца.

За званичнике у већини случајева то је меродаван мишљење Врховног суда. Према Резолуцији пленуму Врховног 24.03.05 бројем 5, безначајно управни прекршај може сматрати актом, карактер, висини штете и тежине чије последице нису највећа опасност за нормално функционисање односа са јавношћу. Не узима у обзир личне мотиве и имовинског стања починиоца. Суд је, поступајући коначни ауторитет, имају право да се подвргну промену одлуке органа, признаје одлуку незаконито и поништи га.

Дакле, закон није прецизан појам безначајности да, с једне стране, омогућава овлашћено лице да буде демократска, с друге стране - ствара простор за злоупотребе, укључујући изузеће од административне одговорности под ненормалним околностима.

замена казне

Ако постоји изузетак од административне одговорности на основу безначајну, учинилац користио вербалну коментар који се односи на мере одговора. Адмонисхмент обавести неприхватљивост таквог понашања у будућности. Нема писмено изражавање и може бити у било којој фази управног поступка. Као замена у следећим случајевима, када се ради о војсци (војне подлеже дисциплинској одговорности), малолетници обично случај са кривична дела почињена по први пут.

Иновација је у Закона о административним прекршајима, су најновији развој у вези милости за мала и средња предузећа за прекршаје идентификованих током инспекције држава - уместо новчане казне инструмент принуде аката упозорења.

Ослобађање од кажњавања малолетника

Административна правна одговорност малолетника је посебан случај. Треба напоменути да су особе између 16 и 18 година већ делују као субјекти административне одговорности. Суд може закључити на замену казне усмена опомена, на основу података о личним карактеристикама починиоца. Таква одлука ће такође Комисија за малолетника, као и списак важећих мера је такође одређена федералним Законом о спречавању занемаривања и малолетничке деликвенције. На пример, Комисија може захтевати јавно извињење, да упозори, изложити јавну опомену и дати детету под надзором куће.

Проток времена

Период управна одговорност може да утиче на одмеравање казне, који је делимично преузет из кривичног закона. Арт. 4,5 тачке за такве периоде да процесуира као три месеца, годину дана од датума управног прекршаја - у супротности са законом о територијалном мору, искључивој економској зони државе, да заштити интересе инвеститора на тржишту хартија од вредности, правила царина, валуте, пореза и другим законима.

Разлог за овај "пропуст" лежи у чињеници да, за разлику од кривичног права, управа не признаје принцип неминовности казне за извршење кривичног дела.

Ако је дело продужава, период се рачуна од тренутка самог открића. Врховни Арбитражни суд боравка свог постојања, истакао је да је провером рецепт, мора имати на уму да на дан откривања незаконитог акта и представља дан испуњења. Требало би да наставимо са околностима и знацима објективне стране. Треба узети у обзир и да застарелости, у складу са важећим законским прописима, има само један основ за суспензију - што је петицију лицу поступка на месту његовог пребивалишта.

Неки научници и даље верују да је немогуће да се узме у обзир застарелости као услов поштовања од којих подразумијевају изузеће од административне одговорности, јер такав механизам се више бави обезбеђивање ефикасности рада управне и судске јединице.

Посебне врсте основа за изузеће од одговорности

Посебни типови укључују ослобађање базе и случајеве привлаче индивидуалне групе предмета (нпр војне или малољетник) и композиције су нарочито порције у којима се непосредно успостављени алгоритма изузеће.

Сервисери и грађани позвани на војну обуку, не може се одржати административно одговоран ако у специфичним функцијама акта о дисциплинској одговорности.

На пример, арт. 15.11 садржи одредбе о одговорности за кршење рачуноводства и извештавања, где је други део омогућава ослобађање од одговорности у случају да крше надокнадити недостатак уплаћених пореза, поправи одговарајуће недостатке и грешке у пореској пријави. Арт. 2.6.1 је дизајниран да се ослободи одговорности власника возила у ситуацијама када ауто није регулисана њега (преко посредника, као резултат крађе). Арт. 14.32 обезбеђује помоћ особи која прва у складу са свим условима.

Разлике између појмова "изузеће од административне одговорности" и "искључење управне одговорности"

Управно право је конструисан тако да су неки правници комбинују одбране да је административна одговорност, околности ексклузивни, чиме се разматрају хитност и лудост на листи. Међутим, то је дефинитивно двије различите правне институције, јер је први случај не искључује губитке из дела јавности (за разлику од строго потребно) акција особе као легитимне, а које не садрже намеру.

Проблеми Операција Ослободилачке институције из одговорности

Већина правних проблема због правила која су процене. Нема знакова безначајну омогућава орган управе да самостално процени околности које има негативне последице и ствара недоследности у пракси.

Такође је веома погрешно и чини се да оно што је ред на ослобађање од кривичне одговорности лица која нису владали превоз у време извршења кривичног дела изврши, јер је пре питање одсуства самог састава - предмет неправилним радом.

Пракса примене правила о изузећу

С обзиром на питање малог значаја, неопходно је да се зна да ли постоји кривично дело за које је стопа коришћења није могуће. Заиста, Врховни суд у Резолуцији број 18 од 24.10.06 је јасно да је немогуће користити правило малог значаја у случајевима када је повезан са пије алкохолна пића током вожње, јер је машина је извор повећане опасности. Суд узима у обзир потенцијалну штету односима с јавношћу, без обзира на штету нанету.

У овом случају, честе разлике: на пример, у једном случају, суд није сматрао да некоришћење каса спорадично као кршење, носећи пријетњу за јавни поредак, позивајући се на чињеницу да је продавац, продаје, радила је први дан и имали добар одговор. У другом случају, суд је утврдио да је чин не представља претњу за односе са јавношћу, упркос чињеници да је износ по којем се продаје робу био занемарљив. Понекад у току суђења чини се да је састав дела изазива више озбиљну штету него што је назначено у члану Управног законика, у ком случају постаје немогуће да казни починиоца административно. Кривична одговорност је вероватно дати прилику да се пласирају своје поступке као део злочина.

Све ово доводи до закључка да закон Енфорцер, на овај или онај начин, прецизније објашњење критеријума за изузеће од административне одговорности.