Паул Феиерабенд: основне идеје

Двадесети век је донео човечанству много разочарења: деваивирао људски живот изгуби жалити идеале слободе, једнакости и братства за које тако жестоко борили пре. Концепти добра и зла су добили нову боју, па чак и резултат. Све што су људи били сигурни је релативна. Чак су потпуно стабилна појам "знања", изложен оштрим критикама и сумње. Од тада, као филозофија постаје активно укључи у науци, у живот научника дошла тешким временима. Методолошки Анархизам Пол Феиерабенд је одиграла важну улогу у томе. Његови филозофска ће рећи наш чланак.

Провокатор научна заједница

Павле Карла Феиерабенд у традиционалном свету филозофије био је прави ђаво. Не само да је питање свих заједничких норми и правила научног знања. Он је снажно уздрман ауторитет науке уопште. Пре његовог појављивања је био упориште науке апсолутног знања. Барем ово се односи на оне открића које су већ доказане. Како можете да доводи у питање емпиријске доказе? Феиерабенд је показала да је прави. Није се избегне и потпуно нечувено. Волео сам повремено да замене изјаву Маркса или Мао Зедонг, односе се на постизање шамана у Латинској Америци и успех њихове магије озбиљно тврдио потребу да се не пролазе поред психичких моћи. Многи филозофи тог времена га сматра само као насилник или кловн. Ипак, његова теорија су међу најузбудљивијих достигнућа људске мисли у двадесетом веку.

Мама-анархија

Један од најпознатијих дела, пише да Павле Феиерабенд, је књига "Против методолошки принуде." У њој, он је убедљиво тврди да је огромна већина научних открића није дошло употребом конвенционалних појмова, али управо због порицања. Филозоф науке под називом изглед чист очи не замагљен стара правила. Ми често изгледа истина да је познато. У пракси се испоставља да је истина веома различите претпоставке. Због тога, Павле Феиерабенд прогласио принцип "све је могуће". Проверите, а не верују - то је главна порука његове филозофије. На први поглед, не постоји ништа необично у томе. Али филозоф је одлучио да још тестира ове теорије које су дуго постали стубови у својој области. Оно што одмах изазвало оштру реакцију на његову околину, класичног научника света. Он је чак критиковао принцип размишљања и потрагу за истином, који је вековима су пратили истраживаче.

Алтернативни начин размишљања

Шта повратак Пол Феиерабенд? Против начин извући закључке из постојећих запажања и доказати истину о подстиче употребу неспојива на први поглед апсурдне хипотезе. Овај несклад повећава научне успомене. Као резултат тога, научници ће бити у стању да боље процени сваког од њих. Филозоф саветује такође није гадљив жалбу давно заборављених теорија, као да након изреку да је све ново - добро заборављено старо. Феиерабенд то објашњава веома једноставно: нико теорија не може бити у потпуности сигуран против могућност да јој свака изјава негирају. Пре или касније, ту је и чињеница да ће га довести у питање. Осим тога, не треба одбацити чисто људски фактор, јер су научници изабрани чињенице већ на основу личних преференција, од једне жеље да докажу свој случај.

Паул Феиерабенд: Пхилосопхи оф Сциенце

Други важан захтев филозофа до научног знања је присуство многих конкурентских теорија, то је пролиферација. Интеракцији једни са другима, они ће бити стално побољшана. Са доминацијом једне теорије да ризикује закостенет и претворе у неку врсту мита. Феиерабенд је био ватрени противник идеје да је развој науке, када нове теорије логично од старог. Он је веровао да је, напротив, сваки следећи хипотеза поништава претходни, је активно противречи га. Истовремено, он је видео динамику развоја људске мисли и будућност човечанства.

познаваоци клуб

Неке од изјава Феиерабенд може се узети као порицање конзистентност науке уопште. Али то није истина. Он нам једноставно каже да не треба безусловно да се ослони на непогрешивости науке. На пример, за разлику од његовог савременог Попер, који нуди научници оповргнути своје теорије, Павле Феиерабенд инсистирао на потреби да се осигура њихова хипотеза по неколико објашњења. Пожељно је изграђена по разним основама. Само на тај начин, по његовом мишљењу, могуће је да се избегне слепо самоправедности. То је помало као игра "Шта? Где? Када? ", У коме су стручњаци раде, само у случају неке хипотетичке одговоре експериментално избор најбоље.

питања без одговора

Један од најконтроверзнијих књига који су писали Паул Феиерабенд - "Против Метод". Идеја за његово стварање дао његов пријатељ филозоф Имре Лакатос. Значење рада лежи у чињеници да свака хипотеза формулисани у овој књизи Феиерабенд, Лакатос изложити највише оштре критике и стварања своје - побијања. Дизајн као неку врсту интелектуалне дуела био је само у духу оснивача методолошке анархизма. Спречила реализацију ове идеје Лакатос смрти 1974. године. Али Феиерабенд ипак издао књигу објављену, чак иу таквом стању пола. Касније, филозоф написао да је његов напад на рационали- позицију у овом производу као Имре позив на њихово име.

Пол Феиерабенд. "Наука у слободном друштву"

Можда је ово дело филозофа је још већи скандал него "против методе". Изгледа као Феиерабенд Франк антистсиентист. Он разбија у парампарчад све то, у коме су многе генерације научника верује у Светим Гралом. Поред свега у предговору ове књиге, филозоф саговорник признаје да све што је управо направио. "Да живим од нечега што је потребно," - он самоуверено каже. Овде Феиерабенд и створио читаву теорију да можда више да шокира публику. И тако изазвати снажан интерес, који не може да утиче на продају књиге. Мало озбиљни научници могу искрено рећи да су све његове истраживања су натегнуто. Иако се често управо оно што је у стварности. С друге стране, можда је још једна провокација?

Лакрдијаш или десно има?

Оно што је желео да оствари своје теорије Паул Феиерабенд? Смер филозофске мисли у 20. веку је врло тешко описати у једном термин. Различити "изми" процветала не само у уметности, али иу науци, као и начин шокантних изјава и постављајући себе у свету постао је један од најефикаснијих. Изазивање огорчење и бес у људима због његових провокативних хипотеза, Феиерабенд желео да провоцира своје побијање. Ви не слажете? Мислим да је мој приступ је погрешан? Убеди ме! Понесите доказ! Чинило се да стимулише човечанство не верује слепо дуго познате истине, и да пронађу одговоре на своју руку. Можда ако је књига "Наука у слободном друштву", објављен је у својој првобитно замишљен верзији, многа питања о креативности Феиерабенд би нестати сами од себе.

И Вас Павле Феиерабенд антистсиентистом или направите нови концепт знања? Читање свој посао, тешко је одговорити на ово питање. Упркос чињеници да је он формулисао своје идеје веома јасно, чак и драматично, стиче се утисак да је све ово - као конгломерат провокативних изјава. Можда, главни заслуга филозофа је био његов позивање на непогрешивости науке и потребе да се пронађу алтернативне начине познавања света. У сваком случају, да се упознају са радом овог занимљивог личности управо у вредности.