Оно што се на основу члана бројем 310 Кривичног законика?

Кроз истраживања, представник органа за спровођење закона треба да се обезбеди да све информације које постаје позната као резултат тога неће бити објављени без његове дозволе. Особе које одлуче да прекрше ово правило ће морати да сноси одговорност за своје поступке у складу са чланом 310 Кривичног законика.

Суштина проблема

Закон о кривичном поступку из руског не постоји таква ствар као што је "тајна истрага." Иако је термин се помиње у списку информација "поверљивих", који је одобрен од стране Уредбом № 188 председника наше земље у 1997. У ствари, представник Владе има право да захтијева од учесника у случају необјелодањивање неких посебних података и било које друге информације које су под истрагом у току истраге. И то је легитимитет чланом 161 Закона о кривичном поступку Русије.

Повреда разумне захтеве закона кажњиво по члану 310 Кривичног законика. Шта је изазвало такву строгост? У овом случају - само јавни интерес. Када истражује околности кривичног поступка отворио постепено различите околности које помажу истражитеља или истражитеља да сазна истину. Понекад чак и мала промена која случајно сазнао у разговору са свједоцима или других који су укључени у случај, може бацити свјетло на узрок злочина. Ако сте донели је јавно доступан до краја истраге, починиоци ће бити упозорен и да ће бити у стању да правилно изгради своју одбрану. Човек који то ради, у ствари, створити неку врсту препреке у истрази. То ће се сматрати као злочин против правде, кажњив по члану бројем 310 Кривичног законика. Таква мера би требало да починиоци одговарају за своје поступке.

Правила истраге

Током истраге злочина од стране представника закона имају тенденцију да захтева учесника у процесу да држи у тајности све што могу да постану свесни у међувремену. За ту сврху, истражитељи, истражитељи и детективи имају право да се ови људи субсцрибе, у којој је сваки од њих неће открити никакве информације које се односи на околности погрешне радње. Овај документ ће бити у писаној форми и причвршћен за спис. Ако оптужени одлучи да прекрши своје обећање, суд ће моћи да га извући из кривичне одговорности за такве акте у складу са чланом 310 Кривичног законика. Ова одлука је оправдана. На крају крајева, ако једна или друга информација прерано ће бити познати лицима која имају Поступак каматне стопе, што ће им омогућити да напредује:

• уништити постојеће доказе;
• неутралисати сведока;
• елиминисати лица која имају информације које су корисне да сазнамо истину;
• повезивање на брани друга лица која могу имати утицаја на представнике закона, спровођење истраге.

Све ово може довести до тога да истрага долази до застоја и учинилац може да побегне само казну.

тријумф правде

Она је у стању да реши злочин само ако грађани који, због потребе да се фокусира на у неким околностима, неће ометати ово. Сви подаци о прелиминарне истраге треба чувати у апсолутном повјерењу. У пракси, мислимо информације:

• о истрази;
• сви докази у случају и извора из којих су изведене;
• о индикацијама специфичних појединаца примљених током саслушања;
• планираних истражних и оперативних претраживача активности.

Грађанин који издају објави такву информацију без одговарајућег одобрења, ће морати да одговарају пред законом због његових несмотрених или намерних дела.

Члан 310 Кривичног законика предвиђа казну од:

1. Добро, количина која може да достигне и до 80 хиљада рубаља, односно укупан приход грађанина у трајању до шест месеци.
2. Принудним радом у трајању од не више од 480 сати.
3. Казнено-поправни рад, термин који, у зависности од одлуке суда може бити и до 2 године.
4. Хапшење, онда постоји ограничење слободе, који не може трајати дуже од 3 месеца.

Специфична казна именован од стране суда, зависно од тежине прекршаја.

Правни основ за злочин

До одлуке у суду, било је поштено и разумно, пажљиво мора да се носи са свим околностима из члана 310 Кривичног законика. Коментари да јој помогне да урадите помоћу основних правила и дефиниције.

Прво морамо да јасно замислити злочин, објекат чији су интереси правде. Предмет у овом случају - је физичко лице које је навршило шеснаест година и био је правовремено упозорење о потреби да се очува тајност информација у овом случају. Грађанин треба да буде у потпуности Цомпос Ментис да одговара за своје поступке у највећој могућој мери закона. Циљ аспект је чињеница кршења откривања информација од стране одређеног лица, без сагласности (или дозволе) у надлежним органима (истражитељ, тужиоца, истраживач, и други). Такав чин је у супротности са обећањем коју је грађанин у претходно састављен "претплате објављивању којом." Субјективни аспект повреде је да су акције починиоца имају директну намеру, да има за циљ ометање правде.