Истражни: Закон о кривичном поступку, чл. 151

Сет одређених карактеристика акта, која омогућава да се утврди који орган ће истражити злочин, то се зове оптужене. Код кривичног поступка открива своју суштину у члану 151, којим је прописано јасно о томе криминала открива процесне субјекте из своје надлежности.

доказ

Да би сазнали како ће тело бити предмет истраге извршења дела потребно је одабрати одговарајуће елементе кривичног дела, онда ће бити могуће утврдити надлежност. Законик о кривичном поступку наводи да, у зависности од категорије предмета поверених његовој објављивање процедуралних странака.

Знаци да се утврди надлежност, следеће:

• предмет или генерички (криминал знак);
• Територијална (у зависности од места извршења дела);
• лични (посебно извршиоца);
• Алтернативни (који је пронашао тело и истражују).

organi

Побуде и управљање предметима може се вршити од стране службеника упит или истражитељ. У случају да јавни тужилац даје писмену изјаву о томе да је злочин је истраживао било које тело, тако да је неопходно да се у складу са својим захтевима, пише члан 150 Закона о кривичном поступку. Притвореницима случај у таквим околностима, може бити повезана са упит, који је направљен на општи начин или у скраћеном облику.

Злочини малих и просечне тежине може бити подељен између државних органа. Доинг Бусинесс Инкуирер обавезно за све страхоте које су наведене у трећем делу члана. 150 Законика о кривичном поступку. Надлежност стога одређује оф порекла.

пример

Особа починила крађу мобилног телефона, после неког времена, рекао је човек ухапшен од стране полиције, случај је подигнута против њега, што спада у надлежност органа истраге, јер ова чињеница указује на то да члан 150 Законика о кривичном поступку.

Главни типови

Надлежност различитих органа откривања случајева се зове "надлежност". Законик о кривичном поступку разликује своје следбенике:

• генериц или објективна - одређује састав прекршаја, најозбиљније злочини описани истражне комисије, ФСБ;
• територијално - на месту извршења кривичног дела;
• лични - то зависи од предмета који се користе у пракси своју намеру;
• алтернатива - омогућава истрагу онима који га откривају.

Треба напоменути да је цео кривични поступак и њено руководство су потпуно зависни од оних који га носе. Због прелиминарној фази истраге - једна од најзначајнијих у свим кривичним поступцима, као што је то било у том периоду је прикупио све доказе и саслушања свједока, који помажу открије злочин брзо.

специјализација

У овом случају, композиција дела и њене озбиљности може се одредити надлежности. Законик о кривичном поступку, чл. 151, каже да је случај намерног лишавања живота другог лица, киднаповање, изазивање самоубиства, као и односе се на повреде уставних права и слобода грађана, против мира и безбедности целог човечанства су одговорност запослених у анкетне комисије.

ФСБ је ангажован у разоткривању злочина који су посебно озбиљан, и представљају највећу опасност за јавност, као што су: организовање терористичких активности, илегалне оружане отмици ваздушног саобраћаја, због губитка докумената који садрже државне тајне.

Циљ знак је одређен од стране Савезног контролу дрога службе и услужних дјелатности запослених када је у питању незаконите трговине опојним дрогама и психотропних супстанци. Поред тога, генерички надлежност КПК је најважније у случају када је потребно да се носе истрагу да спроведе одређене процедуралне ентитета, као што је истражитељ. Они су укључени у злочине, само мали гравитације. Такође, њихова надлежност уопштено укључују оне радње које су наведене надлежности Закон о кривичном поступку, чл. 150.

одељење полиције Дистрикта, као по правилу, истражује злочине које су озбиљне и предвиђено чланом 151 Закона о кривичном поступку.

лични

Ова надлежност се односи на конкретна тема је починио злочин. На пример, злочини које су починили припадници Министарства унутрашњих послова и ФСБ, послужиће да открије истражном одбору. Исто правило важи и за друге званичнике, као што су судије и војног особља.

Законодавство не дозвољава, у неким случајевима, да се прецизно утврди надлежност. Законик о кривичном поступку такође не може недвосмислено реши проблем. На пример, ФСБ истраживач је починио злочин, који је предвиђен чл. 276 Кодекса злочина - као посебне норме које одреди лице за имуни систем, понашање у случају, истражитељ ће учинити РФ ИЦ.

Алтернативе или мешовити

У зависности од специфичних околности злочина ће бити одређена своје надлежности. Законик о кривичном поступку наводи да је у овом случају, тај случај може бити предмет истраге државне агенције, која је прва примила извештај о злочину или је открио његово извршење. На пример, кривична дела у вези са трговином дрогом, могу се дати истражитељу полиције Дистрикта, и официра Савезна управа за контролу дрога услуга.

територијална

У овом случају, кривични поступак мора бити објављени на месту злочина, што одговара чл. 152 број. Непокушан ово протеже чак и до истражних органа. Стога, у пракси, често постоје случајеви у којима оперативци могу мове открили леш на другом месту, до откривања акта који су укључени у оближњој полицијској станици.

Као опште правило, ако је почео злочин на једном месту и завршио на другом, у овом случају, мора се испитати од стране полиције, где је завршио и одређује његову надлежност. Законик о кривичном поступку оличава ову одредбу у чл. 152.

Поред тога, закон постоје неки изузеци. Они омогућавају да се укључе у истрагу о локацији највећег броја сведока, жртава. То је могуће само у ситуацији у којој је жртва живи у иностранству, а злочин је почињен ван Русије.

У том случају, питање како ће бити откривање случаја и њен пренос надлежности, Закон о кривичном поступку Руске Федерације омогућава да реши вођа истраживачког тела или тужиоца.

Ако желите да се претрага активности офф-сите откривање знакова савршеног злочина, истражитељ може обављати ове акције самостално или поверити га другој особи поступку. Ово правило под условом ставку. КПК 152. Територијална надлежност у овом случају није прекршен, истрага случаја умешан исти јавни орган.

прекршај

Укупност зверства знакова омогућава пуњење своју објављивање јавних власти који су овлашћени да раде по закону. Ово правило се зове "надлежност". Законик о кривичном поступку (чл. 151) предвиђа да је понашање пословања се бави процесном лица чији надлежности је откривање дела у зависности од његове тежине. То је разлог зашто све доказе који ће бити прикупљени неправилно тело, и самим тим у супротности са законом, не важи. Они не могу бити основ за издавање казне од стране суда. Поента у то зависи од раскида, а сви докази да буде уништен.

неопходне радње

У случају да је лице основано процедурални чињеницу да је понашање у кривичном поступку не односе на своје надлежности, истражитељ мора да прође тужиоцу да је ово друго наредио његову надлежност. Спорови тако неприхватљив.

Поред тога, тужилац мора дистрибуирати кривичних предмета, тако да је сваки био у вези са понашањем одређеног званичника. Ово правило важи само кад производњу једињења у једном од неколико материјала који имају различите надлежности, Арт. 151 Законик о кривичном поступку директно указује на ту чињеницу.

rezolucija узорак

Ако сте добили поруку о државном органу кривичних дела не спадају у оквиру своје надлежности, она мора да буде усвојен на надлежност за производњу релевантних поступака.

узорак

владајући
о слању поруке о савршеног злочина надлежним органима године __________ 00.00.00

Шеф органа истраге, пуковник полиције _______, пошто сматра добио извештај од грађанина око ________ акт прописује х. 1 кашика. 179 Кодекса злочина,

Ја сет:

Када проверу долазне поруке, утврђено је да је акт није предмет истраге истраге, тако да је потребно да се пренесе надлежност. КПК даје своју уметност. 151 цц.

По члану. 145 Законика о кривичном поступку

Утврђује:

Пренесе поруку о одређеном дјело учињено Истрага дивизија.

Шеф пуковника истраге ______________________

karakteristike

Прелиминарна истрага о злочинима почињеним има право да врши званичнике у оквиру овлашћења који су им поверени, па каже члан 151, Закон о надлежности кривичном поступку одређује се према скупа атрибута и вештина дела.

У том случају, постоје неке особине које чине је могуће да покрене истрагу за један државни орган, онда га проћи кроз јавни тужилац у понашању других.

пример

Постоји неколико кривичних дела у вези са пожарима. Тако, под Део 2 од уметности. 167 Кривичног законика, истражитељ ГПН има све потребне радње после покретања предмета, а затим га шаље свим материјалима тужиоцу да утврди своју јурисдикцију, јер се у том случају мора бити објављени процедуралне АТС званичнике. У том случају, ако ватра је присуствовао и истражитеља, онда он има право да одмах преузме случај своје производње, а истражитељ ГПН само му дати све покушали и тестиране материјале.

РИПН ИЦ и овлашћења

Сви злочини почињени су у оквиру надлежности појединих функционера, као гласи члан 151 ЗКП. Истражни надлежности кривичних предмета одређује састав дела и њихову тежину.

РИПН ИЦ званичници објављени следеће врсте злочина:

• намерно убиство;
• подстицање на самоубиство;
• производња фалсификованог новца;
• гнусни дјела против особа које су млађе од 18 година, као и оне починили грађана;
• у вези са сексуални интегритет жена, мушкараца и деце;
• агенција за проведбу закона, судовима, казнене установе, војне.

Све ове злочине, као и оних која су прописана чл. 447 Закона о кривичном поступку, укључени су у надлежности уметности. (Закон о кривичном поступку) и 151 су додељени у јединици одбора запослених.

Органи упит

У складу са Кодексом, надлежност кривичних предмета мала и средња тежина може се приписати ових процесних лицима само уз писмену дозволу тужиоца.

Органи упит су:

• АУН;
• извршитељи;
• Државна Ватрогасна служба;
• команданти и начелници војне јединице.

Имају следеће функције:

• покрене кривични поступак у оквиру овлашћења који су им поверени и спроведе неопходне истражне радње;
• да провери примљене извештаје о планираним или већ почињеним злочинима.

По правилу, истражни органи који су укључени у опису мање тешких кривичних дела, углавном су наведени у чл. КПК 150. Истражни надлежности кривичних предмета у овом случају био испуњен њима у оквиру своје надлежности иу сарадњи са Тужилаштвом.

Истражитељи из извршитеља услуга покрене кривични поступак против оних грађана који не плаћају на основу узетих кредита од банака и не испуњавају своје обавезе према обавезама одржавања својој деци. У том случају, досадашња пракса показује да су многи од ових дужника су на оптуженичкој клупи, онда служе казне у затворима или раде њихова обавезна.

Истражитељи који раде у ватрогасној служби, истражује случајеве пожара у различитим кућама, а онда прође овај материјал тужиоца, а други одређује који ће ентитет наставити да спроводе истражне мере.

облик

Правно њих постоје само два. Упит у случајевима када је потребно да се спроведе поступак, врши се тек након државног тужиоца непосредној обавештења. Онда извршити све неопходне радње: испитивање осумњиченог, жртва, одузимање и претрагу.

За оне случајеве који не захтевају претходно судског поступка, оптужница сачињен и послат тужиоца за одобрење. Са састављене материјали могу се упознати само по себи терет.

, ФСБ

Истражитељи ових тела раде ствари које нарушавају интересе државе и њене безбедности. Стога, у складу са чл. 151 Законика о кривичном поступку, они су истражујући следећа кривична дела:

• нелегалног извоза сировина, који долази из Русије;
• кријумчарење средстава;
• терористичких активности и све радње у вези са тим;
• отмици шинских возила, авионе и бродове;
• од одавања државне тајне.

време

Време за прелиминарну истрагу сасвим друго. За питања, он је само један месец. Истовремено се истрага спроводи у року од два месеца. Ако постоји довољан број база података ће трајати тајминг конзерву. У том случају, морате донети одлуку и послати га у јавном тужиоцу указује на ваљан разлог. Типично, временски период за завршетак истраге биће три месеца. То продужен до једне године само у присуству сложеним околностима злочина и одсуство довољно доказа о кривици особе.

извесни услови

У случају када се поступак неће имати довољно основа да докаже кривицу осумњиченог за злочин, истрага би требало да буде завршен до релевантних основу Закона о кривичном поступку. У исто време, истраживач и истраживач објашњава поступак за враћање права грађана који су прекршили због незаконитог гоњења. Особа може поднети захтев суду за нематеријалну штету.

То се не примењује

Ниједан од надлежности се не примењује у случају када је у питању истрага о случају у складу са чланом 10. Закона о кривичном поступку. Истовремено се наредба без вођење предмета има право да органима истраге и истраге. Исто тако, неће бити одлучујућа, у којима је дошло до територија злочин.

вредност

У већини случајева испитивања предмета у суду, било би немогуће без претходне истраге, као и за недовољно износу од доказа не може бити присутни грађанин оптужен. Поред тога, прелиминарна истрага може у потпуности промијенити судбину особе, ако је његова кривица бити доказана, или обрнуто. Такође, веома је важно активност органа истраге, упркос чињеници да је само месец дана. На колико добро ће бити прелиминарна, претпретресни истрага ће зависити од исхода случаја, па чак и резолуцијом од казне. Све радње спроведене истраге и истраге се евидентирају у оптужници и делују, а затим послао на одобрење тужиоца.

Суд је приликом разматрања меритума предмета испитује све доказе добијене у току претходног поступка, који, по правилу, нису доказ о кривици оптуженог.

повреда

У складу са чл. 151 Законик о кривичном поступку, званичници су овлашћени да истражују и откривају злочине у оквиру своје надлежности. То доводи до бржег и коректан резултат. У случају да се ове одредбе крше надлежност, прикупљене доказе у предмету, ће бити препознат као неодрживо и неприхватљиво. Поред тога, истрага злочина може бити раскинут.

пример

Полицајац извршио несрећу у којој је лице умрло, власти Интериор преузео случај под његовом контролом него је битно нарушило правила надлежности. У том случају, докази прикупљени током истраге, касније прихваћена као недопустива. Суд није их прихвати и одбацио случај. Истовремено званичници су значајно крше права жртава. Полицајац у овом случају - особа са посебним статусом, он је државни службеник, а не простом грађанина, а његов случај морао да се носи са истражним одбором, а не у локалној полицијској станици.

Следећи пример

Приликом подношења жалбе грађана адвоката који је осуђен на основу члана 159. због преваре у великој мери, у ваљаност аргумената из чињенице да су прекршена званичници правила за одређивање надлежности, а желели суд укинуо пресуду.

У том случају, адвокат није сматрао да одредбе члана 151 Законика о кривичном поступку, који јасно наводи да је злочин може открити тело које открива његово извршење. Стога, аргументи одбране неосновани.

Ови примери показују да нису сви званичници поштују правила одређују надлежности него у суштини крше кривичне законе. У исто време крши права самих грађана, који су учесници у процесу. За потпуну и детаљан преглед свих случајева материјала, као и да прикупи доказе само треба да прате правила надлежности. Јер свака државна агенција има своје моћи и надлежности.

Ако је кривично дјело починио војник, тужиоца, судија, онда се случај може бити у потпуности решен само истражитељима руског комитета Федерације. Јер су дизајнирани да спрече ширење криминала међу државним службеницима. Такође, њихова надлежност да гони веома озбиљне дела која су починили особама млађим од већине.