Зашто овај научник позива превара, већина истраживања рака?

"Свако треба да зна да је већина истраживања рака у великој мјери - превара и да не главне организације које се баве детаљном проучавању овог проблема, а не извршавају своје обавезе према људима који их подржавају."

Мишљење ауторитативно научник

Наведена цитат је у власништву Линус Паулинг (1901-1994), др и два времена Нобелове награде за хемију. Овај човек се сматра једном од најутицајнијих научника у историји. Он је такође оснивач многих теорија у квантне хемије и молекуларне биологије.

Научник је био шампион мира на Земљи. Он је затражио да води Цхемистри Департмент оф Пројекта Менхетн, али је он одбио. Он је такође аутор монументално дело о војној технологији, него је направила значајан допринос свету науке. Брзо Гоогле претрага ће бити довољно, ако желите ову особу за више информација.

Улога научника у науци је огроман. И он није једини стручњак у свету, изражавајући скептицизам веровања о истраживању рака.

Теорија преваре је потврђена

Ево још један велики пример крутих цитата када је у питању научне преваре и манипулације. Она долази из Др. Марциа Ангелл, лекар који је дуго служио као главни уредник Нев Енгланд Медицал Јоурнал (НЕМЈ). Овај часопис спада у најпрестижнијим публикација у свету медицине.

"То је само више није могуће да верују у клиничким студијама, извештаји који су објављени, или да се ослања на мишљење од поверења и угледних препорука доктора медицине. Желим да признам да је изузетно задовољан овим закључком. Дошао сам до тог закључка споро и невољно више од две деценије као уредник Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине », - каже научник.

Листа се стално ажурира са скептицима

На листи скептичне научника нема краја. Др Јохн Баилер радила 20 година у стању Националног института за рак. Истраживач је такође бивши главни уредник сопственог часописа. Научник је дао јавну изјаву: "Мој општи став је да је национални програм за борбу против рака треба свести на минимум. Све наше истраживање рака за 20 година су сукцесија континуираних неуспеха. " Он је напоменуо да је лечење рака у целини треба сматрати као потпуни неуспех.

Испитивања на животињама нису информативни

јавни интерес је чињеница да је највећи део новца поклонио истраживање рака, троши на проучавање животиња. Овај научни рад многи сматрају безвредним.

На пример, 1981. године, др Ирвин БРОСС, бивши директор Института за рак Слоун-Кетеринг Цанцер Центер (највећи истраживачки центар на свету) истраживање је рекао: "бескорисности већина студија спроведених на животињама, не тако широко позната. На пример, откриће хемотерапеутских агенаса за лечење канцера људског био позициониран у науци као тријумф због употребе симулационих система код животиња. Међутим, чак и овде постоје претерана очекивања. Резултати су одобрени од стране групе људи који су добили федералну средства за истраживања на животињама. Постоји веома мала количина доказа да подржи ове догме. Готово сви хемотерапеутски агенси су пронађени у клиничком контексту него у току експеримената на животињама. "

Лоша

Данас, лечење болести има финансијске импликације. Ово је изузетно профитабилна индустрија, али само када је усмерен на лечење него превентивне или терапеутске методе, и то је веома важна чињеница.

Још један цитат који допуњује све горе изјаву дао је др Деан Бурке, амерички биохемичар и вишег хемичар Националног института за рак: "Када имате моћ, не треба да кажу истину. Ово правило је на снази већ неколико генерација. Он одређује понашање многих људи који не желе да отварају све картице приликом боравка у управним позицијама. "

Његов рад "Одређивање дисоцијације ензима", објављен у "Јоурнал оф тхе Америцан Цхемицал Социети", један је од најчешће наводи као пример рада у области биохемије. Научник је такође рекао: "Флуор изазива више смртних случајева од рака него било која друга хемикалија. Ово је један од најузбудљивијих доказ у науци које сам срео у области истраживања рака за 50 година. "

Наука лута у мраку

Уз издање 15. јануара, 2015, Ланцет часопис, који се сматра водећи медицински публикација у Великој Британији, главни уредник Ричард Хортон је рекао: "Већина научне литературе може једноставно бити у реду. Наука је у мраку. "

У 2005. години, доктор Џон ПА Иоаннидис, тренутно професор превенцију болести на Универзитету Станфорд, објавио чланак широко доступан за читање у архиви Публиц Либрари (ПЛоС). Имала је оригинални наслов "Зашто већина објављених резултати истраживања су лажне."

У извештају се наводи научник: "Постоји све већа забринутост да је велика већина објављених резултата истраживања рака су лажне."

фармацеутске компаније интереси преовлађују

Свеобухватна Рак центар на Мицхиган Стате Университи је објавио анализу која је показала да је популарни истраживања у области патологије рака су лажне, и да су многи од резултата су фалсификовани. Ова чињеница се објашњава сукоба интереса.

Научници су сугерисали да фалсификовали су резултати испунили очекивања највећих фармацеутских корпорација. На крају, велика већина истраживања рака је подстакнут новца директно на њих.

Постоји велика количина информација које потврђује овај став, и много долази од људи који су директно укључени у овим процесима. У ствари, не мањка веродостојних извора који би желели да кажемо да живимо у свету научне преваре и манипулације.

Све ово може приписати "корпоратократија" у којем живимо данас, када џиновске корпорације које припадају изабраној групи "елитних" људи преузела контролу над планете и свих њених ресурса.

Ово објашњава да неки пацијенти имају тенденцију да алтернативним третманима, као и посебну пажњу на превенцију рака. Многе ствари које нас окружују у свакодневном животу, због рака. Међу рака провокатори укључују пестициде, ГМО, неке козметику, одређене хране, пушење, алкохол и још много тога. То је нешто што никада није истакао. Ми смо увек у заблуди када мислим да је новац донација у добротворне сврхе које врше истраживања рака, ће нам дати шансу да побегнем од проблема, упркос чињеници да је њихова пракса је под великим знаком питања.

Употреба канабиса није доказано

Међутим, многи људи су били успешни у алтернативним терапијама. На пример, канабис је дао добре резултате у комбинацији са уљем сировог исхране. Неки људи га уврсти у току хемотерапије.

Званичан став о канабиса - најјаснији пример самог преваре из члана. Његове особине анти-туморски су показали већ деценијама, али клиничка испитивања су спроведена.

Чланак даје храну за размишљање. Ова информација може да се игнорише, али не треба затварати очи пред многе чињенице.