Дистанце леарнинг у парничном поступку. Концепт и вредност одсуству

Производња у одсуству у парничном поступку постоји већ дуже време. Правне публикације је из поједностављеној процедури. За све то време Институт је етаблирао као делотворан правни инструмент.

Концепт и вредност одсуству

Свест о окривљеног чињенице да су захтеви намећу на њега од стране тужиоца, ће бити задовољни са својим пореза без ваљаних разлога, манифестација пасивности, требало би да га охрабри да активности. Постојећи типови парничном поступку захтевају употребу предвиђеним законом и овлашћењима процесних права из првог саслушања. Активност обе стране да се убрза поступак. производња одсутности и пресуда подразумевани може тумачити као један од варијанти спора о меритуму.

Мора се рећи да је поступак на који начин не имплицира одређену једностраност у перцепцији судије су околности спора. У складу с тим, може да утиче на мишљење овлашћеног лица, садржај изречена актом. У том смислу, у складу са начелом једнакости, окривљени треба да буде у стању да траже укидање одлуке под одређеним условима. Учење на даљину у парничном поступку представља облик прилагођен и неопходно за остваривање права на одбрану пред судом предмета, тражити одобрење од спорних случајева, када не постоји могућност да се поштује принцип адверсарним странака.

суштина

Као основа одсуству обавља виртуелну одсуство једне од страна у спору у поступку. Одсуство партије значајно утицати на ток поступка. То подразумева искључење из поступака акција којима се продају право на заштиту на суду. Карактеристике овог облика састоји се у томе да се не укључују вербалну расправу међу странкама. У оквиру адверсарног поступка је присутна, али није изгледа да у потпуности. Усмена објашњења даје само једну страну. Он само даје доказе у парничном поступку. У одсуству једног од учесника је оличење, мада не у потпуности, судски поступак. Материјалног, процедурална питања нису у потпуности, и једностраном дискусију.

То, међутим, не значи да је употреба таквих облика поступка неће се постићи циљеви правде. Све врсте парничном поступку захтевају студију о поднесака. У том смислу, чак иу одсуству једне од странака на састанку у суду ће владати у складу са наученог информацијама. Особа која је одбио да учествује у поступку, морају бити свесни вредности производње коресподенције. Овај облик није намењен угрожавају права окривљеног но-схов. Она има за циљ да реши спор у складу са расположивим доказима у оптималном року.

важан фактор

Концепт одсуству подразумева неоспорну улогу у поступку пред тужиоца. Из њега би требало да дође јасну позитивну иницијативу. У случају одсуства тужиоца на судском рочишту увек постоје сумње о његовој жељи да подржи захтеве у свом изворном облику. У неким случајевима, чак можете извући закључак о одбијању од стране странака својих потраживања. У том смислу, преписка у парничном поступку на основу пропуста да се појави на састанку тужиоца је у супротности са принципима правде диспозитиву. У одсуству тог члана подстицај до почетка поступка морају да дају било какву другу страну у спору. Ако се саслушање не показује никакву окривљеног или тужиоца, то је само суд. Руски закон не предвиђа иницијативе у судском поступку у овом предмету, јер у супротном не би било у супротности са улогом овог органа у поступку.

окривљеног недолазак

Може се посматрати са различитих страна. На пример, не изглед туженог означава негацију захтев. Ако је то тачно, онда је неуспех да учествује у поступку служи као начин да се заштите, свесно користе од стране особе. Међутим, чини се да такав поглед не може бити у праву. У случају одсуству оптуженог, вероватно може да рачуна на чињеницу да је судија сами користе законе Русије, ће угасити све важеће примедбе на услове које је изнео случаја материјала.

Ако испитивање случаја одвија у одсуству странака, нису свесни да је тужио, постоји кршење њених права. То значи да је овај облик "бригу" суда окривљеног је оправдано. Поступак не треба примењивати у одсуству учесника није обавештен о састанку. Ако узмемо у обзир изостанак као признавање захтева од стране туженог, то је мишљење, у ствари, делује као тужилаштво без испитивања меритума. Таква одредба је у супротности са концептом само одсуству.

Сумирајући ове одредбе, може се рећи да ниједан од њих не може да се одреди од природе облика судског поступка. Поред тога, имајте на уму да под постојећим разноликости могућих разлога зашто оптужени није појавио на рочишту, прави околности његовог неуспеха да се појави на суду нису познати.

Подношење пратећим документима

Докази у грађанском поступку су од кључног значаја приликом разматрања предмета о меритуму. Они су подржали тврдњама тужитеља је, оправдано речи оптуженог. У неким случајевима, за боље разумевање проблема усмена објашњења потребна су. Није све доказе у грађанском поступку може да се узме без објашњења. Поред тога, постоје и ситуације када из неког разлога дати додатне материјале није могуће. У овом случају, то је императив орална изјава странака њиховог присуства. Након примене, суд може тражити ове доказе. У парничном поступку кључна улога индивидуалним обавештење о заказаном рочишту. Благовремено обавештавање учесника им омогућава да се адекватно припреми за суђење. Сходно томе, они имају прилику да се окупе потребне материјале и представити их на суду.

објава

Закон о парничном поступку Руске Федерације (са коментарима) изјавио је да је обавештење да туженој период да се утврди у сваком случају, узимајући у обзир специфичности случаја, странке свест о околностима спора, да се адекватно припреми за расправу. Благовремено обавештење о датуму, времену и месту поступка неопходно и када је странка тражила разматрање спора у његовом одсуству. У складу са тим, рјешавање питања признавања окривљеног добро информисан, суд мора утврдити:

• Оно што је изабран метод обавештења.
• Адванце да ли је обавештење је послат.
• Правилно дравн обавештење, да ли постоји ит обавезни детаљи утврђене законом.
• Он је предао обавештење лично, да ли је то учињено у благовремено.
• Без обзира да ли добијени судски документи потврђују пријем обавештења (у зависности од начина слања).

uslovi

Закон о парничном поступку Руске Федерације (са коментарима) Детаљи околности, у зависности од тога где је могуће да спроведе поступак у одсуству оптуженог у одређивању да ли је његов недолазак, ако је био уредно обавештени. Услови коришћења се могу класификовати на следећи начин:

• Рекуиред. Њихова поштовање је неопходно у раду сваког случаја.
• Опционо. Цомплианце зависи од околности појаве које компликују композицију предмет.

Као један од обавезних услова, под којима је могуће извршити производњу кореспонденције, ЗКП назива одсуство захтев оптуженог на разматрање спора без његовог учешћа. У судским обавештења, се предмет стране се позивају да доставе неопходна документа показују последице њиховог неуспеха да се представе и недоласка на састанку, објаснио обавезу да комуницира разлоге због којих је присуство није могуће у поступку. Истовремено, судија шаље копију тужбе за окривљеног и тужиоца - копију тужене за разјашњење ако су примљени.

Други предуслов, омогућава да се размотри могућност да покрене производњу кореспонденције, ГПК зове одсуству странке коме је захтев.

Трећи фактор је необјелодањивања од стране окривљеног о разлозима за неприсутствии на састанку и недостатка захтева да чује случај без њега.

Четврти услов у корист тужиоца пристао на поступак у одсуству. Је образложење ове чињенице служи као манифестација принципа добровољности. У случају пристанка тужиоца у спору у одсуству окривљеног, суд ће објаснити последице таквог деловања. Посебно, подносилац пријаве тврди да није у стању да промени тему и његове тврдње о бази, да се повећа захтеве. Окривљени, заузврат, добија право не само на жалбу, али да откаже пресуде због изостанка. У одсуству пристанка тужиоца суд преноси састанка, најављујући време, датум и место новог рочишта. Само присуство ових услова може бити скраћено радно време у парничном поступку.

поступак

Редослед у одсуству омогућава преглед објекта, од којих је окривљени је уредно обавештен шаљући му копију захтева и приложеним документима, који поткрепљују потраживање. У овом случају, у одсуству обавештења о променама у пријављених потраживања суд не може разматрати случај чак и уобичајеним правилима. У супротном, то би било у супротности са принципима једнакости и адверсарном принципа.

Тако, када мења основе тужиоца или предмет тужбе уколико оптужени не присуствује поступак да се преносе, а последњи ће бити послата нова обавештење у складу са одредбама чл. 114 Закон о парничном поступку. Ако касније је на новом састанку стигне након што је одложена, спор са условима прописаним чл. Код 233 може се сматрати у његовом одсуству.

Одлука суда

Могућност да се спроведе у одсуству поступак треба да се расправља у припремној фази састанка, после верификације присуства учесника у расправи, достављање судског особља, странака да објасне своје дужности и права. Резултат успостављања могућности да покрене поступак у одсуству оптуженог издао дефиницију. Може се изрећи без уклањања већања просторије. Одређивање је пријављени, чији комплетан ток дискусије одражава. Садржај акта морају бити у складу са захтјевима чл. 225 код.

подразумевани пресуда

Садржај таквог налога, као и направљен током традиционалног расправе морају бити у складу са захтјевима чл. 198 број. Одлука мора присуствовати уводни наратив, образложење и изреке.

У првом делу, указује на место и датум акта, назив суда, његов састав, секретар састанка, и друга лица која су учествовала у овом случају, предмет поступка или наведеног захтјева.

У причи о захтевима садашње туженика, примедбе добио од оптуженог. Ево објашњења других учесника у поступку.

Одражава образложење чињеница утврђених у суду, докази према којима су извучени закључци, аргументи на којима је одбацио ове или друге материјале. Овај одељак треба да садржи линкове на норме, који је руководио овлашћеног лица приликом доношења своје одлуке. Након одбијања захтева тужиоца у вези са признавањем разлога за прескакање процедурални термин је наведено само непоштовање да се успостави ову чињеницу.

У изреци Поред информација о решавању спора о меритуму, о условима и поступку жалбе морају бити присутне објашњења о правилима која важе да преиспита одлуку. Одлука ступа на снагу након предвиђеног рока за његов изазов.

efekti

Након пресуде због изостанка ступи на снагу, чланови и треће стране у случају, њихови наследници не може поново изјавити у суду исто потраживање на истим основама између истих странака. Није дозвољено да оспори друге процедуре утврђене односа и чињенице. Уобичајено пресуда има исту снагу као и свака друга. Ипак, према Уредби, који је ступио на снагу прије изрицања од којих нису студирали и није инсталирана све примедбе и околности, постоје сумње. Стандарди не пружају механизам да се обезбеди непосредну ревизију одлука о давању права да се не сложи о меритуму или да прогласи отказивање.

апел

Она служи као додатни осигурач за оптуженог. Закон предвиђа могућност директне примене на суду против одлуке са доказом пријаве оправданих разлога због којих није могао да присуствује расправи.

У складу са одлуком на снази и данас може бити поништено само на иницијативу оптуженог. Ако апликација се наставља разматрање случаја у меритуму. Оптужени не дође у новом сазиву, а када се обавештење правилно изречена пресуду због изостанка. Ре-жалба није дозвољена. Производња поново почиње. Ако откажете инвалида владајућа признаје само по себи, али не и објашњења тужиоца и други материјали на случају, који су прикупљени и представљени у претходним расправама. Обе стране имају право да изнесу нове доказе. Тужилац је такође могуће извршити акције усмерене на располагање предмета спора.

закључак

Отказивање пресуде због изостанка је дозвољено у случају суд као ваљаним разлозима због недоласка оптуженог. Они морају бити подржани од стране релевантних докумената. У чл. КПК 242 инсталирана база, при чему одлуку кореспонденција може бити поништен. Присуство само један од њих не имплицира признавање ништавости одлуке.