Шта је опозив. За разлику од касациони жалбе

Људи који стоје за своја права у суду, често тражио да се таква опозива. Доступан и покушати да дају највише исправан објашњење.

основни појмови

Жалба и касациона - је следећи корак након првом степену. Неки адвокати након реформе правосуђа у 2012. години себи мало збуњени у том смислу, и многи обични грађани сигурно нису свесни. Дакле, шта је опозив? У чему се разликује од прве две инстанце? Ми ћемо покушати да сазнамо.

Опозив - Друга жалба?

Размотрити концепт жалбе и касациони суд. Које су главне разлике између њих? Многи лекари чак и погрешно верују да је опозив - ово је трећи покушај да се суд такмичења. "Посебни професионалци" често само мењати жалбе са позивом на жалбу, што је тачно доводи до негативних резултата.

Жалба - ово је други случај парнице. Није сматра још ефикасних решења. На пример, првостепена - Окружни суд. Странка која изгуби спор у року од месец дана након тога има право да се жали на Судском дивизије. Хранио га преко органа који је издао првобитну одлуку. Апелациони суд је дужан да размотри жалбу подносиоца представке. Тек након тога првостепена одлука ступа на снагу.

Касациона у парничном поступку - посебан суд. Она је служила на већ ступио на правну снагу судске одлуке. Поред тога, суд није обавезан да разматра жалбу на састанку. Све може завршити у канцеларији судије, којима је захтев за поништење. Уложити приговор треба да:

• Бирои ентитета.
• У Врховном суду.

Која је суштинска разлика од жалбе? Касациона у парничном поступку открива знатне повреде процесног и материјалног, што је утицало на исход случаја. Даље процене доказа, који је, у ствари, подносилац пријаве не морају да дају. То је бескорисно. Ако је грађанин уверен да суд испитао нема довољно доказа, онда обратите пажњу на не вреди. Ако, у ствари, постоје противречности између сведока, на пример, да је опозив ће оставити га без надзора. Више бесмислено је предлог да се изведу нови докази, чак и ако имају значајан утицај на исход. То је основ за разматрање у првом степену. Надамо се да је сада јасно да је такав опозив, и како се разликује од жалбе. Ми смо сада на једном важном разликом.

Опозив: судије владајућа

Већ смо напоменути да постоје два случаја у жалби, али у сваку жалбу пролази кроз три фазе:

• Формално фаза - сматра жалбу са становишта исправности његових садржаја. Неопходно је приложити копију релевантних одлука прве две инстанце. Мора да садржи назив суда, који се уводи, процедурални статус жалбе (тужиоца, оптуженог), као и информације о другим особама у случају. Поред тога, жалба мора навести све претходне одлуке, мора бити наведена кршења процедуралних и суштинских правила. На крају постоји захтев и апликација.

• Судије владајућа. притужба подносиоца представке прво падне на судије. Он не види ствари као што је у првом степену. Међутим, проучавање аргументе жалбе и копију одлуке два суда. Типично, у овој фази све завршава. Цоллеге оф тхе касационог суда није обавезан да испуни приликом подношења жалбе, за разлику од жалби. Стога, судбина многих губиатсиа у овој фази. Судија доноси одлуку о сазивању или не да сазове панел судија за разматрање. У сваком случају, његова одлука мора бити некако мотивисани.
• Састанак Судског одбора. Ако је судија одлучио да покрене жалбени поступак, то је добар знак за подносиоца. Судски одбор ће се састати. По правилу, потребно је позитивну одлуку за апликанта. Међутим, пракса показује да су такви случајеви врло мала, мање од 10 процената.

датуми жалбу

Да бисте поднели жалбу је дато шест месеци након ступања на снагу правне одлуке. За неупућене, рецимо да је од тренутка жалбе, јер је прескочио прилику да се жали ће нестати. Термин почиње да тече од дана након објављивања диспозитива. То значи да, не да се рука рационално жалбе, морате већ припреми за жалбе. Како се то ради-питање другог, али термин ће почети од тог тренутка, а не од датума пријема одлучности у рукама. Рок за два сингле касационог суда. Погрешно мислити да ће шест месеци бити поново рачунати после регионалног бироа. Врховни суд такође не може да поднесе жалбу, заобилазећи регионалну сцену.

Ако судија је издао решење о одбијању да покрене поступак касационом, то ће бити основа за подношење вишој инстанци. Међутим, случајеви одбијена од стране Врховног суда мање од свих нижих судова у комбинацији. Стога је неопходно размотрити да ли има смисла да се то уради.

Надлежност жалбе

Касациони суд има право да:

• Одбити жалбу, остави њен незадовољни.
• Да поништи одлуку нижих судова и врати предмет на поновно суђење.
• Направити нову одлуку.

Последња опција из научне фантастике, тако да победа у овом тренутку је дефиниција новог суђења. У овом случају, постоји шанса на правично решење.

Шта је кршење закона?

Посебан изазов је таква ствар као кршење закона. Што се тиче материјала, постоји потреба да се идентификују такве повреду као погрешног тумачења закона или примене непотребних прописа. На пример, суд користио чланове Грађанског законика у породичном закону.

Што се тиче кршења процедуре, као пример може бити:

• Недостатак протокола.
• Кршење надлежности.
• Повреда начела једнакости, итд

Стога, надамо се да је сада јасно да такав опозив, и како се разликује од жалбе. Главна ствар - морате увек траже правду легалним путем.