Суђење сама - шта је то?

Принцип директног поступка утврдио механизам разматрања и перцепције судских грађанске парнице материјала. У складу са парничном поступку директног испитивања доказима о одговорности судова првог степена.

Дефиниција принципа непосредност

Дакле, хајде да дефинишемо појам "судска непосредности." Који је основни принцип доказне активности које утврђује истинитост чињеница и информација потребних за суђење и информисано одлучивање, постало је јасно у време римског права. Она се састоји од следећих компоненти:

• Суд заснива своју одлуку, засновану искључиво на основу доказа сматра у процесу судских седница, јер само то осигурава валидност коначне пресуде.
• Истражује околности случаја, суд мора да прими информације из директних извора. У току поступка, првостепени суд треба одмах узети у обзир све расположиве доказе: свједочење од странака у поступку, изјаве свједока, стручњака за податке, да се испита стварна и упознат са писменим доказима. Такви услови пружају непосредност суђења и представљају основу за доношење праве одлуке.
• Када се анализира случај доказа свих странака у поступку морају да користе судску непосредност. Шта то значи у пракси? То значи да суд мора извући што је више могуће у расправи о почетном доказа идентификован са директним дејством одређених догађаја, као што су информације свједока, испитивање жртава и оптужених, података евалуације, информација прикупљених у истрази и одбране.

Услов принципа непосредност у коришћењу оригиналног доказа не значи да је дериват доказ да је настао у току поступка, може занемарити. Дериват докази могу се допунити или оповргне оригинал.

Изузеци од принципа

Не заборавите да у судској пракси постоје случајеви када је немогуће или непрактично директна перцепција Суда чињеничних информација.

У таквим случајевима, судски принцип непосредности има велики број изузетака предвиђених у Грађанског законика поступку.

На пример, у случају изостанка са рочишта за добрих разлога да сведок или особа која се у овом случају, суд може да изда судски налог за њихово испитивање у мјесту пребивалишта или локације.

Сведок је испитивао у мјесту пребивалишта само у случају неуспеха да се појави у суду на основу инвалидности или здравственог стања чини немогућим за његово лично присуство на расправи. У овом случају, информације за судске расправе случај је везан за релевантним судским испитивање протокола.

Случајеви различите доказне подршке, као што су испитивање сведока, именовање и вођење испита, рекламација и проучавање материјала и писане доказе за покретање поступка и испитивање основаности, ће бити изузетак од овог принципа. И у овом случају, то је судија ће пред већем судије бити предмет директног опажања, чак и у поступку.

Једини и заједнички разматрање случаја

Принцип непосредности суђења гарантује да ће одлука бити заснована само на доказима добијеним директно од посједовање извора информација чије свједочење у расправи били подвргнути свеобухватни преглед.

У поступку здружено од почетка до краја процеса судија треба да остане непромењена. Једини разматрање укључује судија за време трајања суђења. Учествују у процесу издавања рје документ о резултатима обзир - одређивање или одлуке - само судије који су учествовали у истраживању околности случаја. Ако је захтјев за изузеће судије или састава суда или у случају одлагања судија процеса (или једног од судског већа) за оправданих разлога (пословном путовању, болести и тако даље Д..) Оцените тренутну почетак случаја од почетка. У супротном, нови судија неће имати све неопходне информације за вођење поступка, и неће бити испуњени судске непосредности. Шта то утиче на ваљаност коначне одлуке - то је јасно свима.

пресуда obrazloženje

Закон о парничном поступку посебном чланку јасно наводи да је суд је непосредност. То је апсолутно неопходно за независност судије у његове процене предмета од положаја прелиминарне истраге и испитивања - показало века пракса