Клонирање: про и контра. Аргументи против клонирања

Клонирање је један од најконтроверзнијих питања у медицини већ дуги низ година: омиљен многим предностима и манама овог поступка. Први помен клонова су од 1963 године. То је кад је термин почео да се користи генетичар из Велике Британије.

потребно терминологија

Биолози користе неколико дефиниција речи "клон". Најчешће, овај термин подразумева одређени организам, који се појавио кроз внеполовое репродукцију и очуван генетске информације од својих родитеља. структура ген репродукован у процесу клонирања. То не значи да је то апсолутна копија. Генотип су апсолутно идентични. Али након својих сопствених особина надгенетицхеским клонови могу да се разликују. Они могу имати другачију величину, боју, осетљивост на болести.

На пример, познати овце Долли није био потпуно Фенотипска копија овце ћелија који су коришћени за њену производњу. Имала је масу патологија, према којима се због Умрла је у раном узрасту. И од ње да нема оваца болести није било. Након рођења Долли, многи су почели да говоре о могућностима внеполовое људске репродукције. Неке од присталица ове гране биологије заустави на чињеницу да је око 85% од покушаја да се клонови завршити неуспехом. Али ово неистражене области - нису једини аргументи против клонирања.

потенцијалност

У овом тренутку, то је сувише рано говорити о репродукцији тачних примерака људи. Али не само да ово клонирање: предности и мане наставак истраживања у овој области можемо наћи доста аргумената. Али не заборави да је ова индустрија пружа многе могућности.

Дакле, један од најперспективнијих области је трансплантација. За трансплантацију органа не треба тражити донатора, да се провери компатибилност, операција чекати и молити, да се не почне процес одбијања. Клонирање ће расти апсолутно идентично тело и пресадимо га.

Исто тако, многи кажу да је ово шанса за без деце породице који не желе да се усвојено дете. Надаље, клонирање би избегли низ од наследних болести. Многи људи желе да користе ове технологије како би избегли старење и природном смрћу.

Тешко је рећи шта доноси будућност клонирање. Предности и мане аргумената су јаки на обе стране. Али присталице и противници човека који свира разговарати о различитим странама медаље.

Верује се да ће још научника моћи да неурона који могу да замене нервне ћелије у мозгу, умире као резултат прогресије Паркинсонове болести. Такође, у плановима за стварање панкреаса ћелије које могу да произведу природни инсулин у телу дијабетичара.

Забране експеримената

Упркос чињеници да научници су још увек далеко од тога да може да створи потпуну копију људског здравља, на законодавном нивоу је већ забрањено. На пример, специјални декларација УН-а, у којем се каже о неприхватљивости обављање такве експерименте на хуманој репродукцији, клонирање је развијен. Против (састав законодаваца срећу за истраживаче, то је само препорука) развој ових технологија је деловао само 84 чланова. Али декларација снажну подршку у Сједињеним Америчким Државама, на истоку у арапским земљама, у Латинској Америци и Африци.

Многи говорио у прилог наставити са развојем технологије, да спроводи експерименте са клонирањем. Али, у исто време се људи и даље важи. Репродуктивна технологија клонирањем забрањен у више од 30 земаља. Међу њима су Русија, многе европске земље, Јапан, Кина, Израел.

Међутим, научници настављају да клонирају ембриона. Сматра се да је ова област треба да буде револуција у медицини. По њиховом мишљењу, лекари користе ове модерне технологије имају шансу да освоје велики број болести као што су Алцхајмерова болест, Паркинсонова болест или дијабетес. Генетичари верују да могу било забране и штите морал, морал, али су осуђени на уништење живих људи. Да би се разумео његов став према овом питању, неопходно је знати све аргументе милитантне логоре. Тада ће сви бити у стању да направи избор за себе и разумети како се то односи на савремене технологије. Многи су још увек у школи анализирам све нијансе и дефинисати обе стране медаље која се зове "клонирање:. Про и контра" Есеј о теми помаже добар посао у свом ставу према овом питању.

претеће опасности

Говорећи о потреби да се забрани свих вештачких репродуктивне технологије, људи се плаше да лекари не може правилно да се баве било којим научним открићима. Чак је и тајна развој су постали познати широком кругу људи. Тако, на пример, догодило са нуклеарним оружјем. Због тога, контрола научног знања и његова ширење није могуће.

Упркос свим могућностима које нуди клонирања ", за" и "против" неопходно је да се добро оценимо. На пример, развој ових технологија може одвезати руке агресивних држава, терористичких група. Они ће бити у стању да створи физички харди војску људи, не оптерећен са интелигенцијом. Поред тога, биће могуће створити клонове светских владара и смањује њихову веродостојност, да би хаос у политичком животу.

Али говоримо о томе, многи људи заборављају да у циљу добијања људски клон у доба као што су 40 година, потребно је да прође више од ових 40 година. На крају крајева, они расту на исти начин као и обични људи. Поред тога, такође треба да нађу родитеље који се слажу да роди и подигне клонирани бебу. Дакле, у циљу добијања војску клонова, неопходно је да се прошло најмање 20-25 година.

Друга назире опасност је да ће људи моћи да програмира жељени пол детета. На пример, у Кини или у муслиманском свету, где је пожељан рођење дечака, то може бити велика неравнотежа.

Такође, не заборавите да још ове репродуктивне технологије није савршен. Научници су научили како да се и репродукује генетски материјал, али да створи од ње одржива копија превише тешко за њих. За генетичари - није разлог да се заустави. Без даљег истраживања је немогуће да развију ову индустрију.

други приговори

Многи људи се противе репродуктивним технологијама једноставно зато што не разумем зашто ти треба клонирање људи. Предности и мане аргументе за њих нису јасни. Противници кажу да је човек - јединствена креација и неприхватљиво да се направи копију. Према њима, то је испод достојанства људи. Али они заборављају да су сличне кодове у близанаца. Њихова планета око 150 мил.

Многи одвратан идеју клонирања. Али то није разлог да се забрани истраживања понашања у овој области. Одлука о игра своју врсту треба узети само од стране самих људи. У супротном, хуманост ускраћено право на слободу избора залагао. Присталице искрено се питам зашто је клонирање одвратније него, на пример, промене пола.

Али постоје и други аргументи против клонирања људи. Дакле, копирати код би смањили генетску разноликост људи на планети. Клонирана потомци ће бити слабији, више склон разним болестима. И то ће бити подстицај за развој епидемије. Али за то је потребно да се клонира буквално стављена на индустријском нит. На планети од 6 милијарди људи. Чак и да ли ће бити милион клонова, онда тај износ ће бити занемарљив да утиче не генотипска разноликост. Али, чак и ако је примерак сваке особе, добијате 6 милијарди различитих примерака.

Да би се разумело шта се клонирање, ви сте за или против ове појаве, такође, морамо имати у виду да се овај процес не може да се пореди са генетског инжењеринга. Док гени нису измењени на било који начин и нису променили, али једноставно копирати. То доводи до тога да постоји реплика човека без икаквих измена. Он не може да постане чудовиште или монструм. Ови резултати могу само да воде примену техника генетског инжењеринга, при чему је ДНК модификован.

етички аспекти

Противници идеје људског клонирања су фокусирани на чињеницу да је репродукција примерака људи је неморално. Такође, против које активно подржава цркву. Али религиозни људи у већини су противници свих репродуктивних технологија, укључујући и ИВФ. Они кажу да је стварање човека, тајна појаве његовог рођења треба да буде предмет само Богу. Човек не треба да се меша у овим стварима.

Али, представници Руске православне цркве кажу да су поједини органи, ткива, животиње могу да играју. Али они се такође противе комплетну људску репродукцију. Међутим, они не сматрају ово питање, научници нису потврђене научно клонирање. "Прос" и "контра" имају своје. Православна говори о етичком страни питања. Пре свега, они питају како би се људи осећају када сазна да је потпуно нечија копија. Такође је важно, и правни аспекти. Да ли би клон наследника на особу која је постала донатор? Да ли ће наставити своје путовање?

Поред тога, очигледно је да су једноставни за клонирање људи вероватно да престану. Они желе да га комбинујете са генетског инжењеринга. То је, да ли ће се развијати ова индустрија, многи ће желети да уради напредне права копија. На пример, они ће тражити да се повећа физичку издржљивост, побољшање менталне способности, да стимулише појединачне органе, утичу на изглед.

Универзално признатих норме морала

Говорећи о, мали број људи мисле о предностима клонирања и непосредне опасности од тачно како настаје овај процес. Дакле, за узгој тела ембрионалних матичних ћелија најбоље раде. Након отприлике у року од 14 дана од њих почињу да се формирају све органе и системе тела. Научници верују да су 3-4 дана ћелије су идеални за клонирање технологије.

За клонирање најповољнијих матичне ћелије су плурипотентне. Међу њима су формирани сви органи и ткива, али не могу поново један организам. То је у овој фази, генетичари имају највећу отпор. Већ дуги низ година, постоји активна дискусија, оцењује да је етички клонирати људски ембрион "за" и "против" у сваком кампу су довољно добри. Према томе, противници не досади да се сети да је за ове ћелије се користе абортиван ембриона.

За органе третирати овој варијанти клонирање. Ембрион се узгаја у узрасту од три месеца. Након тога се повуче из вештачке материце и стављен у стерилном простору, који ће подржати процес његовог живота. Према присталица теорије која је гајених на овај начин тело није ни човек ни пуну клон. Зову их је група интеракцији органа, јер је свест живог бића престала активност у току абортуса. Са ове шеме развој репродуктивне медицине не слажем клонирање противнике.

опинион генетичари

Специјалисти који су укључени у технологији гајења у живим ћелијама вештачким путем, тврде да је немогуће добити идентичну копију људског бића. Након што је формирана, није само гени, али и околности у којима је одрастао. И немогуће је поново. Људи размишљају о игрању познате људе, изванредне спортисте, генији, али они заборављају да је генерал ће само сличност. Из исте копију као оригинал, то је немогуће.

Такође говоре о таквим могућностима прерано. Дакле, док је бескорисно расправљати о етици и води дискусије на тему "клонирања:. Про и контра" Сада истраживачи могу да донатор ткива, стави га у јајету лишене сопственог генетског материјала, да расте из ње бластотсилу. Али после тога, неопходно је да се засади материцу. Када расте Долли овце настала је 277 клонова од њих се настанио у материци само 29. Од овог броја, добио само једну одрживу овце.

Експерименти на мишевима су показала да да добију потомство тако могуће. Међутим, неки скривени недостатак се појављује у овој животињи. Споља, они су потпуно здрави. Али са сваком генерацијом су горе дала да клонирања.

Чак и стручњаци не обавезују да кажем да ове технологије су безбедни. Они могу да кажу шта знају о предностима и опасностима од клонирање ( "за" или "против"). Есеј о теми сваки од њих ће бити у стању да покаже шта додатне опасности вребају истраживачи.

Цонс специјалисти за очи

Генетика су удобне са оним што се користе за истраживачке ембриона, они нису забринути због верског страни питање, или моралних и етичких аспеката. Они могу да се сетим других аргумената против клонирања. Али, по њиховом мишљењу, они се односе само на чињеницу да ова индустрија је потребна додатна истраживања.

Дакле, иако стручњаци јасно је да клонирање не може бити замена за природне плодности. Али разлог да са сваком клонова процесу производње је теже схватити још увијек није могуће. Постоје две главне верзије. На једном од њих, са сваким клонирања "слизививаетсиа" крај хромозома под називом "теломера". То чини немогућим да се настави копирање. Али ова претпоставка је оповргнути кроз експерименте на мишевима. Према другој верзији, то је због чињенице да се клонови здравствено погоршање са сваким генерације. Али исто тако не може да се утврди.

прави избор

Разговарајте о томе да ли да игра човека или друге жива бића, може бити бесконачна. Уосталом, увек ће остати зараћене стране који могу да говоре на тему "клонирања:. Про и контра" Табела која ће приказати све потенцијалне предности и недостатака ове методе је мало вероватно да ће им помоћи да се помире. Иако ће дати сваком особи прилику да дефинишу своје гледиште.

Емпиријски, утврђено је да чак и копирања ДНК не даје прилику да се идентичан живог бића. Тако, на пример, клонирани мачка је другачије боје од њене мајке - донатор генетског материјала. Многи су мислили да ће ова технологија "васкрснути" љубимац, највише смело нада још играју прошлих људи.

Стога, сматрамо клонирање, као огранак репродуктивне медицине, у овом тренутку, нико не може. Али овде је да развије свој потенцијал у терапијске области могуће. Ако идете само на овај начин, број противника се нагло смањује. Да би то урадили, можемо сагледати све нијансе које утичу на процес који се зове клонирање. "За" и "против" може укратко изразити на следећи начин. Главне предности су могућности за лечење многих озбиљних болести, поправке коже, опекотинама замене органа. Али противници инсистирају на томе да је неопходно да се сетим о моралног и етичког страни питања, чињеница да су ове технологије дизајниране да убије живот почео (ембриони из којих се узимају матичне ћелије).