Глаголи у енглеском језику

Глаголи у енглеском језику су разноврсни. Али то није разлог да је несхватљиво граматика наука у обзир. Ако сте озбиљно одлучили да уради студију, потребно је прво да одбаци све озбиљност и прочитао књигу психолог и едукатор АА Александар Пилцин под називом "енглески у кругу породице."

Видим те и желим да питам: "Али, зашто нам требају привремене облике глагола у енглеском језику?" Објашњење је врло једноставно. Сећам се карикатуру о медведа Винние тхе Поох: "? Погрешне пчела" једног дана није желео да има "погрешну мед", које је прикупио од стране То, наравно, шала. Али, да ли можете да замислите на енглеском су шаљивџије, они су одлучили да озбиљно разговара на "погрешном" језику. Они чак имају неправилне глаголе. Не верујете ми? Суди за себе! Напишите мали списак од 3 облика глагола у енглеском језику:

1. опрости: опрости-опростио-опроштено
2. старт: бегин-почео-почела
3. идите на: го-је-нема
4. феед: феед-фед-фед
5. рун: РАН-рун-ран
6. одвикавање од: отказ-отказ-отказ

Зашто су ови глаголи називају нерегуларно - Изгледа да није тешко. На крају крајева, ако се осврнемо на њих пажљиво, постаје јасно да су сви у прва три облика су различити. Четврти форма последње две поклапају међусобно, али се разликује од првог. У петој утакмици првог и последњих форми. У шестом, сва три облика апсолутно идентичне. Како су ови неукротиви мангупи може да се пореди са исправним глагола? Судити за себе:

отвори опен-отвори-отвори

аск: аск-питао-питао

Ватцх: ватцх-посматрао-надзиране

То је место где су ред и контролу: редовно глаголи у другом и трећем облика исте у свим временима и увек имају крај - ед.

А шта је први облик глагола? Енглески граматика нам нуди да се састане са Његовог Величанства инфинитиве. Никада не можете игнорисати ову веома важну особу, јер је пре њега увек на честице се користи, а то је одговор на питање "шта да уради?" Па, могуће је да одговори на ово питање? Наравно:

да уче, да уче, да уче !

(Учити, учити, учити!)

Инфинитиве увек диктира шта ћемо да радимо:

гласи: да чита

има: да једу

спава: да спавам

Мислим, из наведеног евидентно је да је инфинитив је први облик енглеског глагола. Али, оно што видимо: у једној реченици

Волим да једем банане. Волим да једем банане.

Чак два пута нашао први облик глагола, али само пред један од њих је честица за - како разумети ово?

То је једноставно: да једу - то је инфинитив (одговоран, као што се сећамо, питање "шта"). Реч као нема честице, и због тога је одговор на питање "Шта да радим?".

Али, ако сам урадио нешто раније, то би захтевало употребу другог облика глагола у енглеском језику.

primer:

Јео сам банане јуче.

Јуче сам јео банану.

Возио сам лимузину синоћ.

Синоћ сам се возио у лимузини.

Писао сам писма моје пријатељице.

Писао сам писма својим пријатељима.

Сада, да говори о томе шта се догодило у прошлости, само стави глагол у другој форми! По речима једног дивног глумца В Ливанов (између осталог - најбоље Шерлок Холмес свих времена): "Елементарно, мој драги Вотсоне!". Међутим, ако је све тако једноставно, зашто је потребно да користите трећи облик глагола у енглеском језику? Ја предвидео ово питање ...

Видиш, на основу онога што смо рекли фраза јуче сам јео банане није било јасно, јео сам банане јуче, или мало у леву данас. Слично томе, захваљујући израз који сам написао писма другарицама остаје непознат, писао сам писма својим пријатељима, а они су остали недовршена? Стога, ако желимо да скренемо пажњу на саговорника на чињеницу да је акција није завршена, мораћете знања и коришћење трећи облик глагола у енглеском језику:

Писао сам писма моје пријатељице.

Писао сам писма својим пријатељима.

Ја сам јео банане.

Јео сам банане.

И глагол се није преведен ове реченице, јер је неопходно да се укаже да заврши акцију. То помаже да се идентификују догађај у прошлости, и зато се зове помоћни глагол.

Ако сте уживали у овај чланак, и желите да наставите студије граматике енглеског језика, обавезно прочитајте лекцију из АА Пилтсина "Енглески-стил Рок 'и' енглески са плавушама" - вам се допада још више!