Трошкова поступка у парничном поступку: врсте и њихов рачун

Постоји низ правних трошкова у парничном поступку. Трошкови, као резултат, такође ће бити другачија иу правцу и износима. Треба схватити да је суд троши новац на суђењу, проучавају карактеристике предмета, вођење различите испите, ангажовање стручњака и тако даље. Али све трошкове таквог плана није журити бесплатно. Током претреса или после одлуке учесника на суђењу су дужна да врати сав новац потрошен. У целини, и даље да се о истој шеми као иу кредитирање, с том разликом да је камата на дуг није обрачунате. Али, пре или касније, од човека је добио тачан износ.

Подела трошкова направљених од стране суда, и нека посебна формула, добро дефинисане калкулације и друге сличне факторе који могу бити узети у обзир не постоји. Основно правило се сматра да је разуман алокација, која узима у обзир финансијско стање обе стране у сукобу, степен кривице, посебно трошкови настали, и још много тога. У идеалном случају, не усуђују да траже више од човека него што он може да приушти да плати барем теоретски. У пракси, постоје различите ситуације, а ако приватно лице није у стању да докаже да је у стању да носи такве трошкове, мораће да некако изаћи и платити.

Који су правни трошкови у парничном поступку?

Као што је већ напоменуто, да све трошкове који су настали од стране јавних власти да прецизно утврди кривицу или невиност било које стране у сукобу. У многим случајевима, они укључују оне трошкове који су ишли у учешћу сведока, накнада и стручњака адвоката. Ређе, постоје и друге врсте.

сви они спадају у две основне категорије. Све у свему, било је у складу са овим концептом је значило један од врсте плаћања, највећи и најраспрострањенији. У сваком случају, ово је једна од основних карактеристика суђења, која је присутна у свим таквим случајевима. Као по правилу, сложенији проблем, већи ће бити правни трошкови у парничном поступку. Обрачун ових износа може да буде прилично једноставна ствар, и релативно сложен поступак који није јасно и разумљиво за све заинтересоване стране.

Морамо имати на уму да ако постоји тврдња према величини плаћања који желите да платите, онда сва питања можете одредити приватно. У неким случајевима, заправо може довести до тога да ће износ бити ревидиран у једном или другом правцу.

правни трошкови

Ова прва група трошкова, који је неопходан за исплату. То се зове држава дужност. То нужно морају да плате, али само до одређене категорије поступка. Ово је главни, разлике између трошкова и судске трошкове у парничном поступку. Концепт ових категорија су нешто другачија.

Укупан износ је постављена у складу са Пореском коду Руске Федерације, посебно су информације дате у чланку №333.19. Мора се имати на уму да је држава накнада је иста за све регионе и за сва пловила. Неће бити разлике. То је исти проблем у главном граду и подручје је потребно да буду исти. Одступања ће бити озбиљна грешка.

Дакле, постоји неколико група поступка, који имају да плате правне трошкове: судских налога, надзорне и жалбе, жалбе, односи са јавношћу, посебна производња и изјаве тврде. Али то није све разлике. Постоји још један фактор који разликује трошкове државне накнада и судом у парничном поступку. Износ се уплаћује прије почетка поступка. Ако се трошкови могу бити плаћени у току или као последица завршетка предмета, такса се плаћа само у унапред.

Карактеристике плаћања трошкова

Није све категорије становништва имају способност да се жељену количину времена. Такође је предвиђено у законодавству. Посебно, порески код је одговоран за ову ставку №333.36. Могуће је да се дистрибуирати уплате за одређени период, да гура време плаћања, смањују се и тако даље. Затим узети у обзир многе факторе, међу којима су бројке и укупни финансијски статус дотичне особе.

правни трошкови

Основна разлика између ових уплата из горе наведеног је њихова подела на неколико основних типова. Треба напоменути да може бити додатни трошкови уколико то ће захтевати услове суђења. Између осталог, трошкови у парничном поступку, врста наведених у листи испод може да се појави стално или се уопште не јављају.

врсте:

• маил трошкови;
• накнада за време проведено;
• трошкови за конкретну примену судске одлуке;
• трошкови потребни желео лица;
• износ који је потрошен као резултат путовања и боравка трећим лицима;
• цена услуге стручњака, специјалиста, адвокате и тако даље;
• друге врсте трошкова.

Све ово је описан у парничном поступку Руске Федерације, члан №94. трошкова поступка у парничном поступку које се односе на поштарине, су сасвим јасни. Даље, треба фокусирати на другим пунктовима.

На пример, један човек је потребно за овог или оног разлога појаве на суду, у обичном животу је предузетник, сваки минут се не троши на стварање прихода је директан губитак. Ако грађанин може да докаже чињеницу да је због поступка, он заиста пати фиксне трошкове, они ће бити у обавези да му надокнади у овим количинама (или износа који суд сматра да су одговарајуће).

Још један пример: постоји особа способна за обављање сведоке и њихови искази су од великог значаја. Али живе на трајној основи, они у другом региону. Све трошкове ће настати, како би се дошло до суда и да живе у новом месту током вођења случаја, они ће такође бити надокнађена.

Трећи пример: оптужени је у бекству. Можда он није урадио ништа што би могло да изазове да се тражи за спровођење закона, али у суду особа одбија. У том случају, она ће морати да потражи. А такође вреди новац, који ће такође бити плаћени касније.

Надокнада судских трошкова у парничном поступку дешава нужно. Могу се разликовати појмове и детаље, али крајњи резултат ће и даље бити исти.

plaćanje адвокат

Ова ставка треба издвојити посебно. Суштина је да су многи људи одбијају да раде уопште са адвокатима. Можда се плаше своје стопе. У другој ситуацији, таква особа може бити апсолутно сигурни да су у праву, а не сматра да је неопходно да привуче више и појединачних одбрани. По правилу, то повјерење се базира на баналном незнања закона, а адвокат ће на крају бити јефтиније него да је одлука суда донета је без његовог учешћа. То је карактеристично да има правне трошкове у парничном поступку из Белорусије, Руске Федерације и било које друге земље.

На пример, оптужени сматра да је у праву. Он одбија адвоката чије услуге ће га коштати 30 хиљада рубаља. Према резултатима суда која му је обавеза да плати тужиоцу износ од 100 хиљада рубаља. И то упркос чињеници да је оптужени тврди да је потпуно људски. Спроведе одлуку суда ће и даље морати да. Али ако је адвокат био присутан, сасвим је могуће да би било могуће урадити износ од 50 хиљада рубаља. То је, укупни трошкови ће износити 100 000 и 80 000.

Између осталог, у неким ситуацијама, адвокати раде на прилично занимљив спој. Пример је врло једноставан: да целокупан износ који је тужени је обавезан да плати уговорену и додељен проценат од тога. Ово се обично ради о озбиљним студијама које укључују много новца. У овој ситуацији, хонорара адвоката нису укључени у судске таксе у парничном поступку. Ко плаћа за све остало, одлучи да суд, али подносилац сложио са адвокатом не бити отказан. Међутим, у неким случајевима, чак и ови трошкови могу се ставити на окривљеног, али је опет зависи од закључења уговора и одлуке суда.

Ко плаћа судске трошкове у парничном поступку?

Постоје три главна сорте исплату свих средстава која су утрошена на поступку. Први претпоставља да је подносилац представке у потпуности и безусловно освојио његов случај. Уколико не постоје олакшавајуће околности, онда је све дужан је да плати за поражене стране. Други, чешће варијанта - трошкови су подељени између две стране у сукобу у пропорцији са степеном кривице.

На пример, тужилац жели да се 100 хиљада рубаља. Али суд одлучи да је превише новца, и на крају захтева оптуженог да плати само 50 000. Као резултат тога, сви трошкови ће бити додељена на једнаке делове. То јест, једна страна ће добити половину тражене и од тога ће покрити трошкове судског особља. Други, пак, ће морати да плати и тих 50 хиљада, и још, и половина трошкова.

Трећа варијанта је изузетно ретка, а подразумевају да подносилац пријаве није у потпуности процене своје могућности и потребе. Он губи случај. У том случају, он ће бити крив у чињеници да је био присиљен да плати све судске трошкове у парничном поступку који је сам и покренуо. По правилу, ако адвоката, таква ситуација не догоди.

Захтев за плаћање

Само тако, аутоматски се странка која изгуби спор да плати неће радити. Да бисте то урадили, потребно је да одмах после ће бити објављена одлука суда, у одговарајућој пријави. Ко плаћа судске трошкове у парничном поступку, суд може само да одлучи. Али, ако документ није у супротности са свим карактеристикама предмета, готово истовремено са изрицањем казне изречене губитника, а ипак тих додатних обавеза. Образац за пријаву је одобрена законом, препоручљиво је да се припреме унапред, на основу података које су већ познате.

Принцип разумног

Ово је један од основних фактора на које се Суд је дужан да се ослања у доношењу одлуке о томе шта, како и ко ће платити судске трошкове у парничном поступку. Све ово значи да производе адекватну процену реалних трошкова, званично потврђена од стране релевантних докумената. Неки од њих без сумње. Ово укључује путовања, трошкове смештаја, поштарине и тако даље. Али накнада за време проведено на адвокатске трошкове, стручњака и тако даље се већ може сматрати контроверзно. Ако суд одлучи да, на пример, стручњак тражио њихове услуге износ који увелико превазилази тржишну вредност, коначна цена ће бити предмет ревизије.

за проверу услова

трошкова поступка у грађанским поступцима, који су обавезно обрачунавају захтева документоване доказе, не могу бити именовани са разлогом. Увек постоји разлог. То је, ако особа не може да документује чињеница трошкова насталих, такви трошкови неће бити аутоматски узимају у обзир. Као последица тога, потребно је прикупити све папире од првог дана, један или други начин може доказати да је ова особа заиста нешто потрошити. Само на тај начин онда може да добије пуну накнаду због неугодности, трошкове и тако даље.

На пример, адвокат има усмени договор. Након тога, он је платио претходно уговореног износа, али не постоје документи који би могли да потврде да је заиста добио новац за своје услуге. Као последица тога - да надокнади трошкове плана неће радити. По правилу, све странке разумеју, а још више да знају да заговара, који у неким случајевима се слажу да плаћање ће се вршити само по пријему уплате из оптуженог. Наравно, они су заинтересовани у чињеници да је све у складу са правилима и нуде се да закључе споразум, гарантовано није у супротности са законом.

Посебно невладине организације

Одвојено треба да разговарамо о томе уопште, нису сви имају право на ове врсте плаћања. Тако су трошкови у јавном процесу се не надокнађује ни на који начин све врсте друштвених организација. Односи се на оне који су основа његовог деловања је заштита различитим сегментима становништва. С обзиром колико имају проблема са њима, постоји посебна одлука, што је јасно прописано да ако је таква организација уопште одлучио да уради нешто слично, претпоставља се да су такве активности њен новац тачно тамо. Неколико погрешно са становишта логике, али закон је закон, и мора да важи за све.

резултат

Сумирајући, можемо извући следећи закључак. Увек треба да ангажује адвоката, чак и ако постоји 100% самопоуздање. У ретким случајевима може довести до непотребних трошкова, али често овај приступ може значајно уштедети. Исто тако, сви документи доказују трошкове треба стално скупљати. Без њих је немогуће добити новац. Између осталог, потребно је реално проценити своје способности и да не почне намерно забитом Аффаирс. Друга важна ствар - није потребно унапред како би били сигурни да је сигурно да се победио.

Законодавство - је елемент који може да се тумачи на веома различите начине. Посебно је понекад појављују неке бодове, ситуација се мења у обрнутом једне секунде. А последњи - је много лакше и јефтиније да преговарају сами, без укључивања судова. Свака ситуација спор може да се реши без страних лица.