Мотив и циљ злочина. Утицај мотива и сврхе квалификацију злочина

Кривично правни значај мотива и сврху злочин изазвао специфичности људског понашања. Кроз ове категорије може се пратити све односе и везе које карактеришу одређену личност и активности које почињен. Размислите даље, шта је утицај мотива и сврхе за квалификацију злочина.

Хитност проблема

Концепт мотива и сврхе кривичног дела је на раскрсници многим дисциплинама. Посебно јасно се појављују овде психологија, социологија, право. До сада, дефиниција ових категорија је у сталном дискусији. Увек се утврдити праве узроке, открива први мотив и сврха злочин. Двосмисленост мишљења и ширења доводи до реалних проблема у пракси.

Мотив и сврха криминала у кривичном праву

За разлику од кривице, ове категорије се не налазе у фиксирање Кривичног законика. Ипак, чланови овог кодекса, као иу коментари на њих користе ове елементе састава. У суштини, они су психолошки категорија. У том смислу, правни публикације је расправа о питању да ли ће користити у кривичном пракси, одређивање, развијен од стране психологије, или развију неке посебне карактеристике ових елемената. Према неким истраживачима, категорија треба посматрати као уско и ширем смислу. То значи да постављањем мотив и циљ кривичног дела, треба да се руководе одредбама развијене у психологији, али у исто време узети у обзир специфичности односа у којима је рад иде.

Аппроацхес то дефиницији

Као што је речено, у тексту Кривичног законика постоји само нормативни дефиниција кривице. Недостатак разјашњење о томе шта представља мотив и циљ кривичног дела, ствара низ тешкоћа у пречишћавање тих категорија. Први корак је да се окрену традиционалним тачке гледишта. Под мотив је да се схвати да постоји у људском уму и мотивише га да спроведе било какву акцију. Према неким научницима, ова дефиниција може назвати Импеллинг силу гура лице повреде, изазивајући одлучност. Неки аутори сматрају да је мотив - то је нешто што ствара јаку вољу процес премештања појединца у његовом понашању. Као Браинин сугерише, ова категорија одражава искуство (осећај), која се претворила у подстицај да се криви акције. Загородников сматра да је мотив - је одређена ментално стање, подстицање на извршење друштвено опасне радње понашања. Може се навести још једну дефиницију. На пример, неки аутори сматрају да је мотив је свесна жеља да изврши циљану, специфичну недоличног понашања, што представља опасност за заједницу и даје у кривичном праву.

покретан

Практично у свим горњим дефиницијама постоји референца на њега. Већина аутора стога се слажу да је мотив појављује као неку врсту подстицаја, мотивацију да делује. Етимолошки, чак и ова реч потиче од мовере, што значи "да се креће." Као пример, размотримо случај у пракси. Држављанин, осуђен је у чл. 105, стр. "Е". Он је проглашен кривим због чињенице да је у пијаном стању, он је из љубоморе убио своју жену ножем. Рекорд је присуствовало назнаком да је предмет се стално тежи жену. Као резултат тога, он је починио убиство. Овај пример служи као мотив љубоморе. Обично користи дефиниција стога се може сматрати да изазове Импеллинг акцију. Код текст у неким случајевима замењено Израз "камата", "мотивације" и тако даље. На пример, у сатима. 2. н. "Б" Арт. 105 успоставља одговорност за убиство једног држављанина или његових рођака у вези са обављањем својих дужности или јавних функција, и на Сец. "И" Овим чланом се предвиђа казна за злочин из хулиганизма. У срцу мотива, тако да је посебна потреба или њихов систем. На основу њиховог интереса у формирању навика, уверење - све то на крају огледа се у принципима који подстичу људско деловање на објекат.

требати

Неки аутори идентификују мотив са овим концептом. Нешто другачији приступ придржава Гаукхман. У свом објашњењу, он истиче да је мотив појављује као мотиватор. Он је извор људске активности. Међутим, да идентификују жеље, интересе и потребе једне стране и акционог мотив са друге стране - то не би било сасвим у праву. Сваки повод може се спровести на различите начине и методе. Они могу бити легитимна и нелегитимна. Истина у обзир оне ауторе који верују да је жеља да доживи потребе одвојен од своје задовољство (у случају самовољи) процеса селекције пут, разговарали о опцијама. Психолошка компонента мотив мора тако комуницира са пресудом. Они, за узврат, служити као предуслов за одлуке и њено оправдање.

свесност

Бројни аутори тврди да је мотив је описан као сензуално и емоционалне стране, и интелектуалца. У суштини, делује као последица метода вредновања деловања о прихватљивости и неприхватљивости за појединца. Идентификовање мотива објашњава зашто је предмет поступио на овај начин, а не други. Он не само да је чулни већ интелектуална бојење.

друга категорија

На сврхе, као разуман карактеризација злочина, каже чланак 187. Утврђено је казну за производњу за накнадну продају или реализацију фалсификованог плаћања (кредитне) картице, друга плаћања хартија од вредности, које нису вредни. У многим стандардима специфичан циљ је члан квалификације. На пример, трговина малолетним лицима грађана сматра озбиљан прекршај, уколико се за накнадну уклањање ткива или органа за трансплантацију.

Субјективно аспект злочина: мотив, сврха, емоција

У психолошком смислу, све ове категорије су међусобно повезани. Међутим, они не делују као потпуно идентичним условима. Мотив, на пример, омогућава вам да идентификујете узрок деловања, одговор на питање "зашто", а циљ поставља резултат, који је, указује на оно што је починио злочин. Последњи карактерише претежно се понашају. У том случају, мотив и емоције су релевантни за субјекта личности. Процењује се резултат усмерава не само на поступке особе, али често делује као извор и активности и аспирације. У таквим случајевима, циљ може бити мотивациони фактор на неки начин да споји са мотивом и емоцијама. Али жељени резултат неће бити да их замене. Мотив и сврха дела, појединца емоције су у овом случају, одређено зависности. Намера ће бити охрабрени да делују. Циљ у овом случају делује као критеријум за одређивање ток акције која да задовољи потребе. У зависности од природе акта мотива и циља злочина може бити у другачијем односу један према другом. Избор једну опцију неколико људи може предложити различите резултате својих поступака, и на много начина да их остваре. С обзиром на чињеницу да је сврха оријентише понашање субјекта као део друштвене стварности, и шаље га у одређеном односу, она добија то или неку другу друштвену димензију, процену и значај. Стога се сматра категорије служе као предмету истраживања, не само за психологе. Вредност мотива и сврху извршења кривичног дела за адвоката је да постављање их, стручњаци су у стању да утврди социјални аспект механизма за спровођење појединих радњи, процену која даје сам крив.

класификација

Мотив и циљ криминала бавио у правној литератури са разних страна. Сходно томе, носио једно или друго класификацију. Неки аутори предлажу да се подели категорију природе. На пример, освета, љубомора, и тако даље. Али таква класификација ће бити важан у одређивању стварног садржаја акта. Значајне криминалне вредности права такво одвајање неће имати. Неки стручњаци предлажу груписање на основу одрживости. На пример, мотив и сврха кривично дело може бити лични или ситуације. Међутим, у пракси, ова класификација није практично. подела се сматра најкорисније, на основу категорије правних и моралних процене. У оквиру мотива и сврхе, као знаци злочина могу бити Басер или лишен таквих садржаја. Бивши треба класификовати као оне са којима је закон повезује повећану одговорност или погоршавају се у оквиру норми општег дела. У другом случају, они делују као отежавајућу околност. Поред тога, у нижим мотива и намене као субјективни елементи кривичног дела се сматрају према правилима посебном делу. У том случају, они могу да делују као суштинску (обавезно) услов за одговорност. На најгрубљи мотиви и циљеви су, на пример, малтретирање и себичних побуда, освете, настоји да прикрије друго кривично дјело или олакшава извршење другог кривичног дела, и тако даље. Неки криминолози формирају класификације по критеријуму друштвену корисност. Међутим, многи аутори истичу да је мотив и циљ, која је служила као психолошки основ за погрешне радње, не може се сматрати корисним за друштво.

Карактеристике резултат акције

Одвојено треба да остану на класификацији. У то време, је Кант их дели на категоричан, прагматичан, технички. С обзиром на друштвену својину да је циљ може бити друштвено корисна, неутрално или штетно. Критеријум сигурности може се поделити на специфичан и нејасан. Према изводљивости повраћених могу постићи и неостварив циљева. Имајући вероватноћа раздвајања може бити изведен на Сажетак и стварне резултате. У зависности од намењеног реализацији тог времена, циљ може бити обећавајући, удаљене или непосредно. Према материјалу, морални аспект од њих су класификовани као ниско-лагање, јадно, племенито, узвишено.

улога категорија

Утицај мотива и сврху квалификације злочина могу бити различити. То зависи од тога колико је важно да су у конкретном случају. Као и други знаци криминала, сврху и мотив може да испуни троструку улогу:

1. Они могу да се трансформише у обавезне одредбе, ако законодавство их уводи у овом облику у дизајну конкретних акција. На пример, мотив личне или себичног интереса залаже за обавезно показатељ субјективне стране кривичног дела злоупотребе службеног положаја, као и сврху незаконитог одузимања имовине - неопходан услов за пљачку.
2. Они могу да делују као отежавајуће околности. У таквим случајевима, мотив и циљ промене квалификацију злочина. Они не могу бити наведене у основном дизајну дело. Међутим, њихово појављивање у формулацијама квалификацијама побољшана одговорност. На пример, себичних импулса у отмици једног грађанина да се повећа степен опасности од акта.
3. Они могу да делују као отежавајуће или олакшавајуће околности, без промене квалификације. Ово је могуће када је стопа не указује на њих или у основном дизајну или у својим посебних делова. На пример, присуство себичних или других ниских побуда, у складу са трећим ставом тачке. 39 Кривичног законика, делује као отежавајућа околност при одабиру казна за злочин. Истовремено дјело учињено с циљем спречавања још опаснији напад, на пример, више од лимита који су потребни за одбрана, да се опусти услове.

закључак

Према многим адвокатима, сврха и мотив су исти као у обичним злочинима, а тешко - да ограничавају једни од других. У правдајући тај чин резултат би требало да буде реализован кривим. Мотив дјелује као разуман предлог и оправдавају постављања циља, не може да се формулише без јасне идеје о томе. У пракси, међутим, ове две категорије нису исте. То је, пре свега, због чињенице да имају другачији психолошки садржај. Субјективно део злочина формирана сврху, мотив и кривице. Када креирате одвојене (посебне) структурни радње закон се односи ове категорије. У правној литератури се наводи да, упркос чињеници да је сврха и мотив имају много тога заједничког, не могу да се идентификују једни са другима. Ово мишљење деле и готово сви аутори. Али коментаришући одређене норме Кривичног законика, који као знак сложених радњи служи, је идентификован са мотивом. На пример, примећено је да је крађа (чл. 158) се може извршити због профита. У фусноти са чланом истакао да је субјективни аспект акта формирању сјекиру.