Логиц слагалице, загонетке Тхинкинг - не само занимљив разоноду, али и велики симулатор наше интелигенције, пажњу. Треба напоменути да често доћи до нас истина помаже не само машту али и неке познавање граматике закона. Да, тако је!
Патке, обала, предлози и везници
Као дете, неки одрасли са лукав осмех, ви постављате питања попут "Зашто паткама." А кад си тамо са озбиљним лицем, задовољан што можете да покажете ерудиције, одговорио да је птица из породице водених, дакле, језера, баре, језера, па чак и локве за њих, као што је матерњи станишта, као на ливади са зеленом травом, ви престати да се одазива неочекивано и једноставан за генија. Звучало је као што следи: "Зашто патке на води ?!" Ви бледо климнуо главом у изненађење: право! Али испоставило се, није баш! Након што је тачност ребус трагове зависи од детаља о овоме: који део говора је реч "зашто" и како, заједно или одвојено, што је написано. Ако је то заменица са предлогом - одговор ако једног придева, па друго. Размислите о томе зашто онда патке!
uzrok вредност
Дакле, као што знате, су траг у граматичком статусу првих загонетки речи. Ако је то Адверб разлога (синоними: као резултат тога, због онога што), одрасли су у заблуди, мислећи, ако сте лако ухватили. Уосталом, зашто патке - јер је њихова природа, без купања да не може бити, као гуске, лабудови, итд, али ако немамо у адверб, и интеррогативе заменицу "оно" у облику .. Датив са предлогом "на "- то је друга ствар! Е. Ако вам се питање "шта плута патку" онда тачно да се каже "на води". Или на језеру, море, реку. Д. на било којој површини воде! Те уче граматику, и било "паметно" стриц (или тетка), драги наши млади читаоци, можете лако да ућути за појас.
И не само патке!
абоут патке Риддле могао звук у различитим варијантама, али принцип или алгоритам образложење је иста као што је претходно описано. На пример: шта (са било ког места - од обале), плива или зашто (зашто - јер ова раса живине); за шта (небо) или зашто (јер је птица) лети. Из исте серије загонетки о слону и на терену, запамтите: "Шта је слона када је дошао на терену?" Појео траву, зар не? Улов овде лежи, опет, у правопису. Ако оставите предлог у овом облику, тако је. А шта би требало да се пише овако: "Шта је слона када је Наполеон је?" Онда је одговор може доћи до различитих многих. И ко зна, "Зашто у чаши воде" Реци: "То дринк" је истина. Али поставити питање другачије: "За чашу воде од (.. или сок, чај, млеко, односно течност)" Шта кажеш? Тако је, иза стакла (ако стакло) или пластике, папира, респективно. Шта може се закључити? Теацх пријатеље, граматику и нико око вас прст не обведот!
јуст смиле
И на крају још неколико вербалних логика лавиринти. Један од њих гласи: "Купио сам ловац пиштољ постоји град, размишљање о томе како да пробам види, торањ, њен циљ и пуцати сати да ли мислите, где је ловац је ....?" Не, не сати - у полицију!