Арт. 150 агро-индустријски комплекс Руске Федерације. Разлози за престанак поступка

У чл. определены основания прекращения производства по делу. 150 агро-индустријски комплекс Руске Федерације (са изменама и допунама) су дефинисани разлози за престанак поступка. Анализа података показује да је ова одредба се користи орган надлежан за разматрање економских спорова, често довољно. У међувремену, постоји низ нијанси да се детаљно разматрање, јер они узрокују одређене потешкоће у пракси.

Цоммон Гроунд

Они су инсталирани у сатима. 1 кашике. . 150 агро-индустријски комплекс Руске Федерације. Арбитража престаје производња када се следеће околности:

1. Случај се не може сматрати у овом случају.
2. Постоји судски акт усвојен на основу поступка између истим темама о истој теми арбитражног тела закона или надлежне институције стране земље, а ступио је на снагу. Изузетак су случајеви у којима извршење страног суда су ускраћена.
3. Постоји одлука арбитражног трибунала, који је усвојен на исту тему, сукоб између истих странака и на истим основама. Изузетак је ситуација у којој је арбитражни суд демантовао ИЛ да спроведе одлуку или поништен.
4. Тужилац је одбио од захтева, а одбијање усвојила власт.
5. Правно лице, да се понашају у случају као једне од странака, су елиминисани.
6. Грађанин је странка у спору, је умро, а закон не дозвољава у случају сукцесије.
7. Присуство базе као што је дефинисано у члану 194. (парт 7) Цоде.

У сатима. 2 кашике. установлено, что производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения. 150 АПЦ Смарт РИПН утврђено да се поступак окончан уз одобрење споразума о нагодби. и друге околности могу бити обезбеђени у законодавству.

Арт. 150 АПЦ Смарт коментар

Случај се не може сматрати у суду на више основа. Посебно, стр. 1 кашика. применяется в том случае, если спор неподведомственен данному органу. 150 АПЦ се користи у случају да се спор надлежности ово тело. На пример, производња признања влада реда не релевантним уставним одредбама треба прекинути, јер се налази под управом праксе. Спор око признавања уговора о закупу за земљиште за пољопривредну инвалида по територијалном сукобу између два региона, који су се појавили у вези са усвајањем аката на граничним промене. Случај је решен у складу са чл. 67 (парт 3), цоп. "А" је први део уметности. 102 Устава.

изузеци

Производња не престаје, а суд прихвати захтев за случај који укључује страног лица, ако међународни уговор, који има предност у домаћем законодавству обухвата одредбе које успостављају надлежност. Конкретно, уметност. была применена к спору, в основе которого лежали отношения, связанные с международной перевозкой грузов. 150 агро-индустријски комплекс Руске Федерације (последњи пут измењен) је примењен у спору, који је на основу односа повезаних са међународном превозу робе. Као резултат тога, они су подложни Женевске конвенције о 19.05.1956 је

Право на жалбу

У оквиру примене чл. показывает, что решение о прекращении производства принимается зачастую после выяснения наличия у заявителя юридической возможности подать иск, а у ответчика – соответствующего иммунитета. 150 АПЦ Смарт РИПН пракса показује да је одлука да се прекине поступак ће често након што утврди да подносилац има правни прилику да поднесе захтев, а оптужени - одговарајући имунитет. У овим случајевима укључују следеће. Према одредбама члана 52 Закона, жалба на арбитражу послао тужиоцу у региону или његовог заменика. Слично томе, право да поседују и сродне званичници. Ово не може да наложи окружни тужилац и његов замјеник примену арбитраже који се односи на оспоравање одлука управног органа правног лица доноси на административне одговорности. Сходно томе, производња те пријаве треба одбацити.

порески спорови

У вези са дефиницијом у овом чланку. 11 Пореска код, дефиниција страног лица и истовремено покрива правно лице директно на себи и њој придружених компанија, насталих на територији Русије, последњи признат као порески обвезници. Они су, у складу са чланом. 19 Пореска код, могу бити додељени обавезу да плати одговарајући износ у буџету, као и одговорност за дела у случајевима прописаним у Сец. 16. Као што је пореске обвезнике, ових ентитета, у складу са чл. 137 Порез код, право да уложи жалбу на одлуку контролних случајева не-нормативна природа, неактивност / акције запослених, ако, по њиховом мишљењу, да су њихови интереси су прекршена. Сходно томе, производња таквим случајевима не може бити прекинута на основу чл. . 150 агро-индустријски комплекс Руске Федерације. Заузврат, порески органи могу покренути прибјегава купца и продавца са захтевом да се поништи уговор закључен између њих, и прикупи приходе државе произилази из незаконитог повраћај пореза плаћеног у буџетским износима. У овом случају чл. применяться не может. 150 АПЦ не може применити.

спорно

Правна процена неактивност / Персон Ацтион може извршити на рочишту у предмету, заједно са другим околностима, од суштинског значаја за његове дозволе, али не сами. Конкретно, ако појединац предузетник иде на суд са захтевом да препозна свог Творца савјести у складу са правилима успостављање чињеницу постојања правне вредности, производња ће бити укинута у складу са сматра нормом.

изазовна акти

Немојте користити чланак у признавању правног инструмента инвалид само на основу чињенице су изгубили своју моћ. Престанак уметности. осуществляется в данном случае только после установления, что оспариваемый акт, отмененный или с истекшим сроком действия, не нарушил законных интересов и прав заявителя. 150 АПЦ Смарт РИПН спроводи у овом случају само када се утврди да оспореног акта, отказана или истекла, не крши законска права и интересе подносиоца пријаве. Чак и ако је нормативни акт предмет откривања, није објављен, међутим, сматра заинтересоване стране као да има снагу, довели су до правне последице и да је жалба, захтев за поништење се мора разматрати у меритуму. Закључак Суда мора бити присутан у изреци одлуке. Наведени захтеви треба разматрати без обзира на крају периода не-нормативном акту, чињеница извршења званичника поступака у циљу задовољења потраживања тужитеља. Ако у току поступка који се односе на признавање таквог нулл документа и празнина, утврђено је да је нормативна, производња престаје на правилима чл. , если его обжалование не предусматривается федеральным законодательством. 150 агро-индустријски комплекс Руске Федерације, ако жалба није предвиђена савезним законима. Дефиниција треба да дају разлоге због којих орган имају те до одговарајућег закључка.

zahtevi идентитета

ИИИ. 2 кашике. устанавливает возможность прекращения производства исключительно в тех случаях, когда право на защиту было ранее реализовано в состоявшемся процессе в соответствии с принципами равноправия и состязательности участников. 150 Арбитразх поступку утврђује могућност престанка производње само у оним случајевима у којима је право на одбрану је раније спроведених у процесу који је одржан у складу са принципима учесника равноправности и конкуренције. Ова одредба има за циљ спречавање поступак на идентичним захтевима. То се не може сматрати кршењем људских права и слобода.

важан фактор

Арт. 150, 151 од Арбитразх поступку, обезбеђујући основу и правила престанка производње уз учешће истих субјеката, који се односи на присуство одређеног суда опште надлежности завршетка поступка у односу на одбијање тужиоца од поднетих захтева не може сматрати супротно нормама 118, 47 и 46 Устава. То је због чињенице да је право особе заснован на принципу добровољности. И он, заузврат, односи се на основе парничног поступка. Сходно томе, ситуација у којој је садржано то право, нарочито, прописује да прекину поступак, уколико подносилац захтева одрекао услов не може се сматрати као кршење уставних слобода и интереса подносиоца, описане у жалби. Треба напоменути следеће. Суд нема право да не прихвати одбацивање тужбе, односи само на чињеницу да се угрожава право власника спорних материјалних вредности - предмет Руске Федерације и престаје поступак на основу утврђених четврти став уметности. ПИК 150. Уколико преглед је заказан на поједностављен начин, а онда је подносилац представке поднео петицију, да је студирао, у складу са одредбама чл. 227 на основу чл. 49 (део 5). Делимично и неуспех не подразумева прекид поступка над случају.

Ликвидација организације

Ова процедура служи као другом основу за престанак производње. Ова одредба се не може сматрати утиче на интересе и права појединаца, као што је у одсуству једног од учесника не може да одлучује о својим одговорностима и законских могућности. Ликвидација организације потврђено извод из регистра. Прекид поступка у овом случају не подразумева пренос права и дужности у наследног реда. У том смислу, условљена је испуњењем и поступку преиспитивања. Међутим, према вежбате, признавање одлука о регистрацији лица инвалида у себи не указује на прекид пословне способности. Она не делује као базу, како би се третирао трансакције направљене до ове тачке, као и безначајно. У складу с тим, не подразумева прекид поступка из чл. ПИК 150.

објашњења

У случају ликвидације једног од учесника у овом предмету, на пример, када се поништење уговора о уступању, производња би требало да буде укинута потпуно. То је због чињенице да је овај поступак подразумева завршетак организације без преноса права и обавеза на друга лица у складу са правилима сукцесије. Елиминација општинског тела, делује као окривљеног, довешће до престанка тврде случајева. 5 сматра норма. У том случају, правило сличан горе.

Ако је инострана компанија, као странка у поступку, поступак за који се врши од стране арбитражног трибунала је привремено уклоњена из регистра, а свог оснивања није познато о томе, треба испитати спор против одлуке овог тела, мора узети у обзир ове околности.

Елиминација једне од страна у споразуму о заједничкој изградњи стамбених објеката није препрека за одлучивање о основаности захтева за акционарима ИП-ништавости појединих тачака у документу, који су направљени су прилагођавања у уговору. У исто време мора бити покренут један услов. У складу са споразумом о заједничким активностима, компанија накнадно ликвидирана, морају бити пренети на свим правима и функција купца градитеља другој особи. Имајте на уму да је право да се тражи који има носиоци каматне, одговара на дужност градитеља купца. Она лежи у организацији изградње објеката, управљање средстава за финансирање капиталних инвестиција, материјални ресурси, који се узимају у билансу стања. У том случају, престанак производње ће створити баријере за заштиту легитимних права и интереса носилаца капитала.

смрт грађана

У случају смрти предузетник делује као странка у поступку, закон предвиђа сукцесије. Међутим, његов предмет имплементација спора не односи на права личне природе. У складу са Грађанског законика, као и других стандарда, није дозвољено њихово пребацивање на друга лица. Међу овим правима, између осталог, укључује правну могућност за обављање посла. Ако је предмет спора односи се на лична права грађана, поступак се прекида под тачком 6. сматра норме.

додатно

Диверзија у припремној фази на припремном рочишту, ако није дозвољено доње делује као споразума о поравнању. Ако споразум је наведено у оквиру расправе. У том случају, мора да се поштује правила члана 141. Закона. Тек након тога се поступак окончан у складу са Део. 2, чл. 150 агро-индустријски комплекс Руске Федерације. Неопходно је размотрити приговор. Прекид поступка у вези са одобрење споразума о поравнању ће се сматрати нелегалним, ако постоје сумње у надлежности потписника тога.