Шта је "тврдња захтева доказ"

Традиционално се претпоставља да су оснивачи науке геометрије су Грци, који су позајмљене од Египћана способност за мерење волумена различитих органа и земље. Древни Египћани, постављање опште законе током времена, направио прве демонстративне радове. Они приказују све одредбе логичких стаза од малог броја предлога недоказиваемих или аксиома. Дакле, ако аксиом - изјави да не захтева доказ да су "тврдња захтева доказ"? Пре него што разумете, морате да разумете шта је термин "доказ".

тумачење појма

Доказ (оправдање) представља логичан истину процеса успостављања специјалну дозволу од стране других потраживања која су већ раније доказано. Дакле, када треба да докаже понудом А је одабран су пресуде Б, Ц и Д, чији је прати као логична последица.

Докази који се користе у науци, се састоји од различитих врста закључака који се односе једни према другима, тако да је истрага је предуслов за појаву другог, и тако даље.

Доказ је у науци

Развој сваког науке одреди степен примене њему доказе којим се оправдава истине и лажи неке друге тврдње. Да су докази помогли да се ослободе заблуда, отварајући простор научног стваралаштва. А форме са њима везу између различитих потраживања одређене науке омогућује да се одреди своју логичку структуру.

У модерним временима доказују широко користи у логици и математици, они су методе анализе када постоји потреба да се идентификују структуру закључака.

математика

За многе, разуме ова наука, као математика, поставља се питање да такве изјаве, захтевајући доказ. Одговор ( "Аватари" сведочи ово) - ове теореме.

То је математички исказ, чија је истинитост је већ инсталиран доказима. У себи, концепт "теореме" еволуирао заједно са концептом "математичког доказа". Са тачке гледишта на аксиоматског метода, теорема било које теорије је та изјава које се појављују само логичан излаз из одређених претходно фиксних изјаве, које се називају аксиома. И пошто је аксиом је истина, мора бити истина, и теорема.

Следећа изјава тражи доказ (теорема), која је тесно повезано са концептом "логична последица". Дакле, током времена, логичан процес размишљање сволсиа порасти на формулама или математичке изјаве које су снимљене у одређеном језику утврђеним правилима која се односе не на садржај предлога и да се његов облик. Тако, у теорији служи као доказ секвенце формула, од којих свака може аксиоматски.

У математици, изјава теорема или захтијева доказ је последњи формула у процесу доказивања теорију. Ова формулација је формирана као резултат коришћења различитих математичке методе. Такође је утврђено да аксиоматски теорије, које су део различитих грана математике, су непотпуни. Дакле, постоје наводи вера или неистинитост од којих је немогуће да се успостави логичан пут на основу аксиома. Таква нерастворљив теорија нису метод за решавање.

Стога, тврдња захтева доказ из математике То се зове теорема.

философија

Филозофија је наука која проучава систем знања о карактеристикама и принципима стварности и знања. Дакле, од тог тренутка чега је тужба захтева доказ? Одговор: "Аватар", каже ова теза.

Он је у овом случају је филозофски или теолошка позиција, изјава да се мора доказати. У давна времена, термин је добила посебан значај, јер тада, појам "супротности", који је у неконзистентном изјаве или закључивања. Онда је Кант је скренуо пажњу на чињеницу да је могуће изразити контрадикторне изјаве са истим плаузибилности. На пример, могуће је доказати да је свет је бесконачан и настао случајно, састоји се од недељиве атома, у њему постоји слобода. Такве изјаве филозоф приметио као скуп теза и антитеза. Ова контрадикторна изјава захтева доказ, и нераствориве контрадикције, с обзиром на чињеницу да је ум превазилази когнитивних способности човека.

У филозофији истом објекту мисли се приписује имовину, који истовремено одбијен. Стога, ове компоненте постоје у јединству, морамо имати три елемента: условила (доказе) и концепте.

На основу свих ових Гегел дијалектички метод изведена на основу прелазу из тезе доказима за синтезу. Она је постала инструмент за изградњу метафизике.

логика

У логици изјаве захтева доказ, такође назива тезе. У овом случају, то делује као тачна процена да притисну противника, мора оправдати у процесу доказивања. Теза је главни елемент аргумента.

pravila

Током процеса аргументације теза треба да остане исти. Ако је повријеђен овај услов, то доводи до тога да изјава неће доказати да се побијати. Овде је рад нормално, "Ко је много доказа који не доказује ништа!"

Напомена нешто друго с обзиром на ово питање, тврдња захтева доказ не би требало да буде више вреднује. Ово правило спречава незгодну позицију када се доказује. На пример, врло често је та особа говори много, као да било који доказ, али да остаје нејасно, као свој аргумент у недоглед. Двосмисленост изјаве доводи до неуспешних споровима, јер свака од странака имају различите перцепције стања показала.

У саопштењу се не захтева доказ

Више Аристотел, с обзиром на питање доказану тврдњу, изнео теорију силогизме. Силогизме се састоји од таквих изјава, које садрже реч "може" или "треба" уместо "је". Такве изјаве су логично није оправдано, јер нису доказали њихови услови. Ово поставља питање полазиште за развој науке. Према Аристотелу, свака наука мора почети са изјавама које не треба доказ. Назвао их је аксиома.

аксиом

У саопштењу не захтева доказ - то је аксиом. Није неопходно да се докаже у пракси, потребно је само да се објасни да је јасно. Говорећи о аксиома, Аристотел сматра геометрију која узима облик систематизације. Математика је први наука, који је користио изјаве да није потребно оправдање. Затим, ту је астрономија као да оправда кретање планета је потребно прибећи математичким прорачунима. Као што можете видети, наука је већ постројили као хијерархије.

Врсте Сциенцес Аристотела

Аристотел је на основним циљевима изнео три врсте науке. Теоријска наука пружи знања у перспективи у којој су супротни ставови. Математика овде је главни пример. Они такође укључују физику и метафизику.

Практични науке имају за циљ да научи да контролише људско понашање у друштву. То може укључивати, на пример, етике.

Техничке науке имају за циљ стварање стварања објеката управљања за њихову употребу у животу или да уживају у својим уметничку лепоту.

Аристотелова логика не припадају једној групи наука. Делује као општи метод да управља стварима, која је обавезна за сваки од науке. Логика је представљен као алат, који ће градити научна истраживања, јер даје критеријуме за разликовање и доказима.

аналитика

Аналист проучава облике доказа. Она разлаже логичко размишљање у једноставне компоненте, а од њих се већ креће у сложеније облике размишљања. Тако, доказ о структури не захтева разматрање.

Према томе, логика и аналитика да испита да ли је такав захтев, који не захтева доказ. То је, за ове индустрије карактерише екстензија аксиома. Исто тако, они имају тенденцију да објасни чињеницу да таква изјава, тражећи доказе. Одговори на ова питања су у свакој грани науке, јер не постоји научна студија није без логике и интелигенције.

Однос према стварности

Разматрајући питање шта такве изјаве, који захтева доказе, постало је јасно: природа доказа је да је изјава, која је у конкуренцији односи са стварним стањем ствари, или са другим чињеницама, чија аутентичност је раније доказано. На пример, у неким случајевима, истина навода може бити доказана путем експеримента (физичког, биолошки, хемијски), чији резултати се види и да они испуњавају наведене пресуде или не. Другим речима, резултати истраживања ће бити доказ истинитости исказа, односно његовог одбијања.

И у другим случајевима, када је немогуће да се спроведе експеримент, људи прибегавају другим важећим захтевима од којих доноси истинитост својих изјава. Данас такви докази користе у науци, где су објекти изван граница људског могућности да их гледате. Ово се посебно односи на математику, када се пресуде не може се експериментално тестирани. Према томе, тврдња захтева доказ "Аватар" се односи на теореме, једини начин да се утврди истина о којој је доказ умањења по основу претходно доказаних истинитих исказа.

Резултати

У саопштењу које тражи доказе морају бити подржане аргументима. Јер они могу да процене да су раније доказали, на пример, аксиома, закона, дефиниција, које садрже изјаве о чињеницама. Аргументи за доказивање су повезани у блиској вези и представљају облик доказа. Они чине различите врсте закључивања, који су повезани у низу.

На пример, размотрите исказ захтева доказ "метал добијене током експеримента -. Не натријум" Да би доказали ову изјаву, следеће аргументе:

1. Све алкалних метала на собној температури воде је распаднута.

2. Натријум је алкални метал. Сходно томе, разлаже воду.

3. Формирани Метал током експеримента води не разграђују. Стога добијени метал - бр натријума.

Као што можете видети, све половне аргументи су истина, доказ да се јављају као последица праћења, сумирајући искуство поред, силлогистиц резоновање. Извођења доказа овде се заснива на два размишљања, једна од последица је предуслов у овом случају другог.