Наплата на суду са правним и физичким лицима

Уговорни односи данас су дуго била норма. Организације или појединци склапају споразуме о реализацији специфичног рада, пружања услуга, испоруке или продају производа, а понекад само узети новац у дуг под одређеним условима. Али не увек стране уредно извршавају своје обавезе. Постоји ситуација сукоб, који захтева хитну резолуцију. У супротном, оштећени има право да захтева накнаду штете. Спорно питање може решити мирним путем. Али често, странке не пронађу узајамно разумевање, са резултатом да једна од страна у сукобу морају да траже помоћ надлежних органа. Опоравак дуга од стране суда је једина опција да се поврати правду у овом случају. Овај рад се обавља посебним правне службе или адвокатску канцеларију.

Постоје две категорије дуга између странака:

1. Стране у сукобу су појединци, у овом случају, питање се своди на повратак средстава позајмљених током одређеног временског периода. Дуг чињеница се потврђује пријем, или уговора о кредиту.
2. Дужник и поверилац - правна лица, а износ дуга је формирана као резултат неиспуњавања једне од странака у периоду од својих обавеза према претходном уговору. Ако друштво има адвоката, може самостално се представља на суду.

Збирка судске дуга почиње са студијом докумената, на основу којих онда сачињен захтјев. Он кредитор мора поткрепе своје тврдње против дужника. Није сваки адвокат правилно може направити такву изјаву, тако да у овом случају је боље да тражи помоћ од адвоката који је специјализован за такве ствари. Добро формиран захтев - је пола битке. Искусни адвокат треба да испита сав материјал и покушати да посматра преткривични поступак.

За почетак дужника треба да обави неопходан посао са захтевима. Мора бити сачињен акт помирења, потврђује постојање дуга. Овај документ потврђује чињеницу дуга. Заједно са самим уговором ће бити примарни доказ на суду. Ако једна странка одбије да потпише акт, онда поверилац мора бити доказ да је дужник у више наврата послао такав документ. Ово може да буде потврда пошта за слање препорученом поштом са копијом писма.

Постоји још један аспект који се мора узети у обзир како би се прикупили на дуг Суд је добро. Ово - период застарелости. Као што је познато, опоравак је могуће само у року од три године од дана настанка дуга. На крају овог периода, опоравак постаје готово немогуће. Ово се користи од стране многих дужника. Они су у сваком одлаже време плаћања, одложено потписивање аката који покушавају да остваре истека периода ограничења. У овој ситуацији, нико, чак ни најбољи адвокат не може ништа.

Такође је таква ситуација: у време подношења тужбе суду је дужник био неспособан за плаћање. Затим, чак и ако су сви документи су припремљени правилно и на време предвиђено разматрање, довести га до правда је готово немогуће. Понекад дужници су прилично авантуриста и покушати да сакрије расположива средства. Због тога, унапред треба пажљиво испитати финансијски положај дужника, па тек онда преузима никакву акцију. Ако је случај већ покренут, а зајмодавац има страх од преваре, он може применити да предузме неопходне мере против дужника. У том случају, суд има право да заплени имовине, као и све рачуне дужника, као и да спречи прикривање од расположивих средстава. "Несрећни дужник" је лишено било избора, а опоравак дуга од стране суда да постане стварност.

Међутим, ови поступци могу се избећи уколико време да се процени ситуацију и донети праву одлуку. наплата дуга преко судова - неопходна мера. На томе се обично прибегава када је компромис између странака је немогуће. Али, чак и након подношења докумената суду, можете избећи непотребне трошкове мировног споразума. Особа треба увек користити здрав разум и не занемарити могућу корист.

Ситуација је слична иу случају када је поверилац и дужник - физичка лица. Често у животу постоје тренуци када желите да купите било коју ствар, а новац за куповину није довољно. Неки у овом случају односи на банке за кредит. Али са повратком у износу ће морати да се предузму поред плате одређени проценат. Због тога, већина људи више воле да позајмљују од рођака или пријатеља. Уколико таква трансакција мора бити у уговора о кредиту или пријема. Са правне тачке гледишта то је боље, наравно, уговор. Али пријем може бити добар гаранција и снажан аргумент на суду. Само да би требало да буде прикладно са тачним детаљима странака, од износа кредита, назив валуте у којој је одобрено, а рок отплате. И најважнија ствар је да морамо имати потпуну слику о особи коју дају свој новац. Морате бити потпуно уверени у својој солвентности и интегритета. У супротном не можете да избегнете тужбу.

Понекад људи позајмљују новац са јасном намером да их врате. Они могу да уђу у зајмодавца заблуду, претерујете приходе у речима или позивајући се на скупу проперти на имовину. Резултат је да је имовина заиста припада другом члану породице, или је ухапшен, а самим тим не може да делује као отплата јемца дуга. Наплата дуга по уговору у ком случају може бити тешко. Понекад је ситуација сасвим супротна. Човек има средства да врати дуг, али скрива их. Ово још једном подвлачи чињеницу да вам је потребно прикупити што више информација о томе ко ћеш да дају новац дуга. Остатак процедуре повратка остаје иста као у случају правних лица. Прво си покушати да постигне споразум, онда саставити тужбу, а тек након што суд донесе одлуку на основу информација.