К. П. Бриуллов и А. С. Пушкин. Портрет непознатог аутора

Ремек Пушкин у Москви у јесен 1836. године, они су се често састајали у Петрограду. Њихов став, личност и креативност, није дуго трајало, мање од годину дана, али то је била плодна пријатељство које сломио смрт песника. Након смрти Пушкина Бриуллов направио скицу споменик његове мисли у будућности да учествују у публикацији есеја и нацртао много скица зарибана, а 1849. године - слике на основу "Извора Бакхцхисараи".

Историја Портрет А. С. Пушкина

Године 1880. у Москви, изложбе Пушкин, привукла пажњу посетилаца је једна мала слика - "А. Пушкин. " Портрет, погубљен у уље на картону (12,0 к 8,5 цм), затим рад К. Бриуллов, јер би то могло да се види дуж рамена карактера писане на црвеном бојом име уметника. Ова слика је такође репродукован у албуму објављеном.

19 година касније, када су на истој емисији први пут излаже "О Пушкин ", портрет О. А. Кипренского претходно води сина песника, стајао на малом дела против аутора име знаком питања. Постојала је став да је потпис "К. Ремек "- грубо је лажне копије, а не да аутограм уметника и потписан од стране одређеног литографије из једне од радова мајстора.

У будућности, на основу документарног Пусхкинистс података, посебно Н. О. Лернер, који је објављен у 1914. чланак под насловом "Лзхебриулловски портрет А.С. Пушкина" у, тврди да Бриуллов портрет Пушкин никада није написао, иако иде. Од тада, у малом уметничком делу заглави погрдан назив постепено о њему уопште заборављене. Дуго времена је био у приватној колекцији, а онда је купљен за књижевност музеј у Москви. Године 1959., "лзхебриулловски" портрет је пребачен у новонасталој Метрополитен музеју А. С. Пусхкина.

Портрет - скица за слику Кипренски (?)

Али, ако не Бриуллов, да је писао неко Пушкин? Портрет, под називом "лзхебриулловским", је дуго сматрана из пера непознатог уметника. Много година касније, учињен је покушај да се докаже ауторство О. Кипренски.

Комбинујући документоване доказе, брусхворк и друге детаље, присталице ове верзије је дошао до закључка да је то - скица од његових познатих слика - "А. Пушкин "(Портрет, 1827).

Постоје сасвим разумљиво разлике између ова два дела. Студирају - тренутак живота, заробљен од стране уметника. Пушкин је другачији - другачији расположење и израз. Такође постоје разлике у писању појединих делова, а посебно брусхворк и састав заједница доказује да је аутор портрета Пушкина (скица) - ОА Кипренски.

У поређењу са историјским чињеницама, доказима, може се претпоставити да би се посао обавити уметника у периоду од 26. маја до 15. јула 1827.

Зашто Бриуллов не насликао портрет Пушкин?

Чини се чудно да је славни сликар и портретиста, који је знао Пушкин, не насликао портрет његових вршњака, великог песника.

Ремек створио многе слике, који је приказао своје савременике: руске писце, уметнике, архитекте и јавне личности. Али Пушкин није међу њима. Преосталих доказ уметника пријатеље и студенти говоре о томе шта је хтео да напише портрет пјесника, али није имао времена за то.

Међутим, неки истраживачи креативност К. С. Бриуллова верују да Пушкин није био херој. Сликар је био познат као мајстор афирмише живот "Хаппи портрет" и писао људи у тренуцима инспирације или узбуђења. Драма песника нису уклапали у концепт стваралаштва Бриуллов, и стога "није имао времена", рекао је сликати слику. Ово је само једна од претпоставки да нема директних доказа.

Поговор

Било би неправедно да не помињемо чињеницу да је верзија ауторства малог портрета А. С. Пусхкина је овде описана - само један од многих. На пример, мишљење историчар уметности Е. Павлов да је портрет још увек написан Бриуллов, а резултати у заштити својих, ни мање ни више занимљивих аргумената. Истраживање је у току, а још увек има много нерешених мистерија. Можда будуће генерације ће бити срећнији.