Избегавање отплате кредита: арт. 177 Кривичног законика

Данас у Русији постоји доста банкарске предузећа која пружају кредитних услуга. Један од горућих проблема за ових институција је доступност дужника. Многи клијенти зазиру од својих обавеза. Да помогне банкарских институција је увео чл. 177 Кривичног законика. Хајде да га узме у обзир више детаља.

Арт. 177 Кривичног законика (Ревисед)

У овом чланку се кажњавају за намерно избегавање плаћања обавеза према добављачима. Крив (руководилац организације или грађанина), да акумулирају више дугова и отплату их, терети се:

1. Новчаном казном од до 200 хиљада. Трљај. или у износу од прихода (ц / н) на период од 1,5 година.
2. Потребан посао трајање до 480 сати.
3. До 2 године затвора.
4. Принудног рада, у трајању до 2 године.
5. Ухапсите за период до шест месеци.

Арт. 177 Кривичног законика Руске Федерације са коментарима

Чланак у питању предвиђа санкције за намерног избегавања плаћања дугова након ступања на снагу пресуде. Ако ова распоред чланка успоставља знак како "велике величине". Према чл. 177 Кривичног законика се врши дужност, више од 250 хиљада С.. Злочина сматра се формалност. Приликом одређивања износа дуга треба да се руководи актом суда, који је потврдио износ. Доцње различитих решења може се сабирају. Ово је дозвољено у случајевима када су исти жртва и починилац. Као акт трибинама, као по правилу, одлука арбитраже или суд опште надлежности. Дуг, међутим, може бити потврђена, и других аката. На пример, то може бити судски налог.

Циљ прве

Она је у облику пореза. Неки стручњаци верују да се прикрије идентитет имовине за коју је казна може бити примењена. Неки аутори сматрају утаје као неактивности. То је, учинилац не изврши радње које би требало да буду. Међутим, противници ове хипотезе истичу да се не узима у обзир могућност коришћења мера принуде. У склопу извршења пресуде извршитељи имају прилично широка овлашћења, имплементација која вам омогућава да заустави неактивност субјекта.

малигнанце

Ова функција се сматра обавезно за карактеризацију злочина из чл. 177 Кривичног законика. Неки стручњаци верују да је одређени степен злобе у чину омета пажњу у овој тачки. Ова функција може да се дефинише на различите начине. На пример, могуће је да се спречи аналогију са уметности. 157 регулисања казну за избегавање плаћања садржаја са инвалидитетом родитеља или деце. У пракси се ово правило злобе сматра занемаривање дужности у присуству могућности да то учине након добијања два упозорења из извршитеља. Нешто другачија ситуација са чл. 177 Кривичног законика. У овом случају можемо говорити о злобе, чак и без упозорења. На евалуативне природи овог знака указује на његову другачију интерпретацију у различитим прописима.

Субјективни део

Знаци овог аспекта криминала изазива много мање дискусије него циљ. Одговорност по члану. 177 Кривичног законика Руске Федерације одвија у присуству починиоца директним умишљајем. То значи да је дужник намерно прикривају своје приходе, не жели да отплати дуг свесно. Доказати директним умишљајем једноставан правни прикривање своју имовину. То је због чињенице да је закључак о замишљеној уговора јасно показује свест о опасностима понашања и жеље да се изврши незаконите радње. Често дужници да се сакрије намеру, плате мале количине. Међутим, ова техника не ради када је банка шаље случај на суду.

кривац

У чл. 177 Кривичног законика је држављанин или предмет Манагер. Када квалификација злочина на изнад чланка постоји могућност примене казне за стварни, а не номиналне главнице. Поступак привођење одговорности корпоративних директора је дизајниран за злочине у области пореза. У случају када га је стварна директор дужника оставља и отвара нову, заузимања исти положај, почиње да се направи профит, али не плаћа кредит, можете говорити о квалификацијама таквог понашања на овом чланку.

саучесништво

То се ретко виђа у коментарима на уметност. 177 Кривичног законика. Према неким ауторима, на избегавање плаћања дуга је то често случај улоге. Као присталица заговарају, посебно, особе које улазе у фиктивне уговоре на основу којих је касније наводно стечене имовине. Током истраге злочина, па је потребно узети у обзир не само понашање директно на дужника, већ и друге предмете.

покушај

Такође треба размотрити у зборницима дела спадају у чл. 177. На пример, дужник не жели да плати из свог посла одржано у отплати обавеза. Да бисте спречили ову одбитак, он преговара са послодавцем да га плати на неформалном зараде. Рецимо да је после неколико месеци, ова чињеница постаје познат. У овом случају, злонамерни избегавање у великим размерама није, међутим, акције које су усмерене на то су већ почели, али није у потпуности саопштено. Неки аутори сматрају да се у таквим ситуацијама понашање починиоца може се квалификовати по члану. 177 како да покушај извршења кривичног дела.