Играни филм "Ливе": критике критичара и гледалаца

Данас руска филмска индустрија живи светским трендовима. Већина филмских произвођача прославља лењост модерног гледатеља, који преферира телевизију на походу у биоскопу. Драма као таква била је популарна у 60-90-их година прошлог века. Сада слике имају још један задатак - забавити, а старост на којој су оријентисани дистрибутери је 12-25 година.

Ниша "одрасле" биоскопа постепено заузимају телевизијске серије. Ово је веома тужно, али чињеница остаје. Упркос овоме, иу иностранству иу Русији постоје креатори који покушавају пренијети ову идеју кроз екран. И они имају своје фанове и обожаваоце.

Живе по сваку цену

Филм "Живети" Биков је акутна друштвена филозофска драма. Директор сам види своју сврху у стварању таквих слика, иако је свестан да ова врста уметности пролази кроз тешка времена.

Филм очигледно нема никакве везе са главним токовима - то је артхоусе "од и до", као и заиста дјела овог мајстора. Морам рећи да је међу јавношћу заинтересованим за кинематографију Биков стекао популарност и обожаваоце - његов рад је занимљив и препознатљив.

Директор сам у интервјуу признао да га је веома привукла тема људске несавршености - слика под називом "Ливе" није била изузетак. Суштина филма, укратко, је да покаже како су крхки морални принципи када се угрожава живот особе. У огромној већини случајева се испоставља да ни достојанство, ни декларисана вера у Бога нити добра природа као карактерна особина нису у стању да сузбију инстинктивну жељу да преживи по било каквим ценама.

Постављање парцеле

Плоскање је једноставно шематски: старачки ловац Мицхаел, који је изашао на лов с својим љубљеним псом, испоставља се, како кажу, "у погрешном времену на погрешном мјесту". У шуми сусреће се младић по имену Андреи, који је спасен од неколико људи који га јуре. Затим, старији и млади хероји покушавају да се сакрију заједно - прво Мицхаеловим колима, а затим - пешке (када се аутомобил заглави у блату).

Карактери су супротни светови: Андрев увек покушава да демонстрира свој сопствени цинизам, Микхаил је његов противник. Хунтер каже да верује у Бога, посећује цркву, има породицу којој припада. То јест, аутор филма показује нам обичну просечну особу која не недостаје моралних стандарда. У сваком случају, очигледно је да има јасну идеју о њима.

Моралност и околности

О томе како се морало постепено одмарати у позадини и престаје да води акције јунака, а слика "Ливе" показује: филм Јурија Бикова, прегледи који су генерално позитивни (иако веома различити), корак по корак отвара се гледаоцу, који је способан Особа у неповољним околностима.

Мајкл у том смислу "напредује", у року од једног дана одустајући од свега што је људска цивилизација дала човеку. Прво, он направи први корак на путу издаје: слаже се да убије пса који може лајати да издаје бјегунца. Епизода у којој га је задавио млади сапутник ловца изазвао је жестоке спорове међу јавношћу.

Део публике се сложио да је такав поступак неопходан: када је у питању живот особе, нормално је да животиња доведе жртву. Други се не слажу са овом изјавом о питању, с обзиром на то да се ситуација може (и требала бити) ријешити другачије. Још неки, након гледања филма "Ливе" Биков, њихови коментари били су посвећени откривању да ли је пас стварно патио.

Животиње или људи

Морам рећи да се реализам материјала стварно тресе. Окрутност сцене изазива веома непријатан осећај, сви рецензенти то примећују, тврдећи само колико је епизода била неопходна за откривање теме филма.

Следећи тест за Мицхаел је рибар, који пуца на супротном обали језера. И док Андрев прелази ријеку, ловац мора задржати љубитеља мушичарења тако да млади саучесник може одузети кључеве аутомобила или добити дозволу да их одведе у град.

Тешки избор

Као резултат, рибар успева да побегне: Микхаил није могао пуцати - након тога ловац остаје на мјесту (а он га ухвате бандити), а други херој трчи сам. По вољи судбине морају поново да се сретну, а онда Андреи промијени свој талац (једног од гонитеља) ловци, чиме штеди живот Михаила. Тада поново трче заједно и гурне у угао на напуштеној фарми.

Након што је Андрев изашао из игре, погођен епилепсијом, вођа бандита наговештава да је Михаил убио "партнера" у замену за свој живот - и након кратке унутрашње борбе шут још увек звони. Бандити одлазе и разорени неочекиваним догађајима дана, ловац настави своје путовање само, бацајући пушку дуж пута.

Убиј да преживиш

Морам рећи да је такво дело хероја пронађено у огромној већини гледалаца: многи верују да је у ситуацији у којој се Микхаил нашао, "само светац може учинити другачије". Ретко дело изазива такве филозофско обојене рефлексије као филм "За живот": рецензије буквално се такмиче са степеном дубине и апстрактности.

Публика рефлектује на бескорисност људске егзистенције и на илузорну природу моралних "надградњи" које разликују човека од звери. Много је речено да ће готово сви убити другу особу да би спасили своје животе. Треба поменути да многи људи посебно кажу да је убијена особа "аутсајдер", "странац", због чега је смијешно да се жртвује.

Утисци гледања

Ово је прича о којој нам говори филм "Ливе". Прегледи указују на неку схематску заверу, као и на "атрактивност" појединачних епизода. Напримјер, Андрејевим нападима је критиковано (кажу, превише намерно директор води Мицхаела на убиство).

Генерално, филм "Ливе" Биков (упркос очигледној "коморности" филма) оцењује се позитивно од стране публике.

Главни критеријум публике је и даље фактор у потискивању рефлексије. Многи коментатори кажу да су по појављивању кредита почели да размишљају о многим стварима, укључујући и крхкост њиховог сопственог постојања. Неки су једноставно "понудили молитве како не би дошли у ситуацију у којој су се показали хероји Јурија Бикова", јер су довољно искрени да сазнају да ће то учинити исто у сличној ситуацији.

Осуди, опрости, пребаци у друштво

Мало је пронашло снагу да осуди Мицхаел. Можда то још једном показује самокритичност публике. Директор сам сматра да је ово стање морална деградација друштва, умирање витешког односа према животу (који, тврди он, никад није био у Русији).

Сам Биоков је особа која је створила филм "Ливе" (сведочење о којем показује да су сви разумео причу на свој начин), признао је његову жељу да демонстрира да су они који живе у хармонији са свијетом око њега само срећни. У том случају не постоји особна заслуга једне особе, он једноставно није ушао у одговарајуће околности где се могао манифестовати. Да би се суочили са притиском, јединице су способне, али, као што је већ поменуто, Биков је изабрао људску слабост за своју тему.

Требало би посебно напоменути да је намера директора пронашла разумевање од свог гледатеља: многи прегледи садрже сличну или идентичну мисао. Друго питање је у томе што коментатори не осећају рефлексију у вези са овим, док је директор очигледно покушао постићи такав ефекат.

Визија директора и суд јавности

Морам рећи, не сви се слажу са визијом директора. Ипак, свиђао ми се филм. Бесни викати да је "неморално", "зашто је уклоните" итд. - у апсолутној мањини, која се не може само радујати.

Осим главне идеје коју су творци желели пренијети својим гледаоцима, начин на који је то учињено такође је посвећена пажња.

Са аспекта уметничке вредности, филм "Ливе" је добио различите критике. Дио публике је приметио квалитетну игру, фрејмове "које се могу штампати и висити на зиду." Други, финални познаваоци, приметили су низ слабости: на пример, лоша слика у епизоди са рибарином.

Симболизам филма

У потрази за дубоким значењем, појединачни коментатори покушавају да генерализују догађаје филма, да им дају одређену симболику: лакоћа с којом је Михаил убио свог партнера, верују, показује дубину моралног опадања руског друштва. Општи утисак мрака и пустошења је гнусоба тешке реалности, коју симболизује празна, напуштена фарма.

Одговор на питање зашто је Михаил требало да умре, али не и да убије Андреја, уопште није добијен, иако постоје критике које га воде да претражују религиозни контекст филма. Старачки ловац тврди да верује у Бога, али испоставља се да му је ближи атеист и циник Андрев: он је спасио живот Мицхаела и он се оклевао кратко пре него што је убио свог спаситеља.

Два различита киноримира

Треба истаћи да постоји још један филм са истим именом, чији аутор је Василиј Сигарев. Овај филм покушава да одговори на друго питање: "Како превладати невоље?". Три хероје слике су изгубиле вољене: мали дечак - отац, девојка - младић, мајка - кћерке. Сви они морају некако да живе са њим, и сви се суочавају са својим паклом.

Акција се одвија у контексту сиромаштва, прљавштине и других ужаса руског одласка, која у већини случајева нема најмању идеју оних који остављају прегледе на Интернету. Куп негативности је играо значајну улогу у оцењивању публике. Можда због тога филм "Ливе" 2012 (прегледи говоре о шоку који је доживио публика) није стигло много симпатија.

Упркос разлици у значењу, постоје два слична филма заједничког. Најочигледнији је позив на проблем индиферентности. Свако од нас се затвара у нашем сопственом свету, мало заинтересован за "спољну" особу, до те мере да закључујемо да је чак и могуће убити. То показује филм "Ливе" који је снимио Биков: изјаве из 2010. јасно показују спремност људи да жртвују странца, јер коментатори не осећају никакву одговорност према њему.

Сликарство Сигарева позива овај "странац" да гледа, симпатизује са њим - ово је каснији филм "Ливе". Критика критике професионалног света јасно се нагињала ка траку 2012. године. То доказује низ награда. Ако је дело Јурија Бикова зарадио само њих два (Смоленск фестивал "Златни феникс" у номинацији "Дебут" и специјална награда генералног продуцента фестивала "Амур јесен"), затим филм "Ливе" (2012), који су у јавности изнели много знацајније резултате , Постао је победник фестивала у Визбадену, а такође је добио и бројне награде за најбољи редитељски, камерни и глумачки рад.