Да живимо у виртуелном свету?

Човечанство данас је тако продубљена у високој технологији и виртуелне реалности која се појавила прва претпоставка (не од обичног човека на улици, и од познатог физике и космологије) да наш универзум - То није реалност, али само гигантска симулација стварности. Треба да мислимо о томе озбиљно, или је потребно да се таква обећања као што Филм Анотхер научне фантастике парцели?

Ти си прави? Шта је са мном?

Једном је било чисто филозофска питања плана. Научници су само покушавам да схватим како свет функционише. Али сада потребе имају радознали умови су отишли у другу авионом. Један број физичара, космолога и технолога забављају се мишљу да смо сви живи у џиновски модела рачунара, што не више од једног дела матрице. Испоставило се да постоји у виртуелном свету, који се погрешно сматра истина.

Наши инстинкти, наравно, су се побунили. Све ово је превише реално да буде срамота. Тежина купа у руци, арома кафе, звуци око мене - како да створи такво богатство искуства?

Али, у исто време постоји изванредан напредак у области компјутерске науке и информационих технологија у последњих неколико деценија. Компјутери су нам дали утакмицу са натприродним реализма, са аутономним ликова који реагују на наше акције. А ми несвесно уроњени у виртуелној стварности - неку врсту симулатора са великом моћи убеђивања.

То је довољно да особа параноичан.

У животу - као у филмовима

Идеја виртуелног света као људског станишта са преседана јасноћом нам је холивудски блокбастер "Матрикс". У овој причи, људи су закључани у виртуелном свету, тако да они то виде као реалност. Сци-фи ноћна мора - могућност да буду заробљени у свемиру, рођен у нашим главама - може се пратити уназад даље, на пример, у филму "језик Видеодроме" Давид Цроненберг (1983) и "Бразил" Терри Гиллиама (1985).

Све ово Дистопиан изазвала низ питања: шта је истина, и да - фикцију? Да ли живимо у заблуди или заблуда - виртуелну свемир, од којих је идеја коју је изрекла параноидне науке?

У јуну 2016 предузетник у области високе технологије Елон Муск изјавио да су шансе - "од милијарду према један" против нас, живи у "основном стварности".

Он је затим вештачке интелигенције гуруа Реј Куртсвеил предложио да "можда наш цео универзум. - је научни експеримент младог школарац из другог универзума"

Узгред, неки физичари су спремни да размотре такву могућност. У априлу 2016 питање се расправљало на америчком Природњачког музеја у Њујорку.

Доказ?

Присталице идеје виртуелне универзума довести најмање два аргумента у прилог чињеници да не можемо да живимо у стварном свету. Дакле, космолог Алане Гут указује на то да наш универзум може бити реална, али то је нешто о лабораторијски експеримент. Идеја је да је створио неку врсту суперинтеллигенце, слично томе како биолози расте колоније микроорганизама.

У принципу, не постоји ништа што искључује могућност "производњу" универзума уз помоћ вештачке Биг Банг - каже Гут. Када је универзум у којем нев борн, није била уништена. Само је створио нову "балон" простора-времена које је било могуће да се пинцх са од мајке универзума и губе контакт са њим. Овај сценарио би могао имати неку разноврсност. На пример, универзум могао бити рођен у неком еквиваленту цеви.

Међутим, постоји још један сценарио који може да негира све наше појмове стварности.

Она се састоји у томе да се - у потпуности по узору. Можемо бити ништа више него низ информација рукују џиновски рачунарског програма као ликови из видео игре. Чак и наш мозак симулира и реагује на симулира сензорне улаза.

Са ове тачке гледишта, не постоји матрица "бекство од стварности". Она - где живимо, а то је наша једина шанса да "живи" уопште.

Али зашто верујемо у такву могућност?

Аргумент је једноставан: ми смо направили симулације. Ми вршимо компјутерску симулацију, не само у играма већ у истраживању. Научници покушавају да симулирају аспекте света на различитим нивоима - од податомску са целим друштвима или галаксија.

На пример, компјутерско моделирање животиње могу рећи како они развијају, шта њихово понашање. Други симулације нам помоћи да разумемо како се формирају планете, звезде и галаксије.

Такође, може да симулира људско друштво користећи релативно једноставне "агенте" који чине избор у складу са одређеним правилима. То нам даје увид у то како је сарадња између појединаца и компанија, као што је град развија функционисање правила пута и привреде, и још много тога.

Ови модели постају све сложенији. Ко може рећи да не могу направити виртуелне створења која показују знаке свести? Напредак у разумевању можданих функција, и широке квантне калкулације чине ову могућност чешће.

Ако се икада достићи тај ниво, велики број модела ће радити за нас. Они ће бити много више него становника у "стварном" свету који нас окружује.

А зашто не може претпоставити да неки други ум у свемиру већ достигао ову тачку?

Идеја мултикосмос

Нико не пориче постојање више универзума, формирана на исти начин Биг Банг. Међутим, паралелни универзуми - ово је сасвим спекулативна идеја, што указује да је наш универзум - то је само модел чији параметри су побољшани да дају интересантне резултате, као што су звезде, галаксије и људи.

Тако смо стигли на суштину ствари. Ако реалност - то је само информација, онда не можемо бити "прави" информације - то је све што можемо бити. И ту је разлика, јер ови подаци су програмирани по природи или суперумним творца? Очигледно, у сваком случају, наши аутори су, у принципу, да интервенише у резултатима симулације, или чак "искључити" процес. Како би требало да мисли о томе?

Па ипак, вратимо нашој стварности

Наравно, ми прилично шала космолог Курзвеил о сјајном тинејџер из другог универзума, који је програмиран наш свет. И већина присталица идеје виртуелне стварности заснива на чињеници да је сада у 21. веку, ми смо радили компјутерске игрице, а не чињеница да неко суперсусцхеств.

Нема сумње да су многи од заговорника "универзалне моделирања" - ватрених навијача научне фантастике филмова. Али, ми знамо дубоко да је концепт реалности - то је оно што смо ми, а не неки хипотетички свет.

Старо као брда

Данас - старост високе технологије. Међутим, о питањима стварности и нестварног филозофа бориле су се вековима.

Плато питао: шта ако оно што опажамо као реалност, само сенке пројектован на зиду пећине? Имануел Кант тврдио да је свет око може бити неки "ствар по себи", што је основа наших перцептивних наступа. Рене Декарт његова чувена флоскула "Мислим, дакле постојим" је показала да је способност да мисле - то је једини важан критеријум за постојање које можемо да сведоци.

Концепт "симулираног света" преузима ову древну филозофску идеју као основу. Нема штете у најновијим технологијама и хипотезе. Попут многих филозофских загонетки, они нас подстичу да преиспитају своје претпоставке и предрасуде.

Али до сада нико не може да докаже да постоје само виртуелно, нема нових идеја не мењају наше виђење реалности у великој мери.

У раним 1700, филозоф Џорџ Беркли тврди да је свет - то је само илузија. Као одговор, рекао је енглески писац Семиуел Дзхонсон, "Ја то овако побити!" - и ногама камен.