Смртна казна у Казахстану - контроверзна тема

Смртна казна у Казахстану је локално становништво пуно емоција. Један заговорник ове врсте казне, тврдећи да постоје злочини који могу и треба да буду лишена живота. Други је супротан став, радије хуманистичке принципе кривичног права.

Развој новог закона

У овом тренутку, Републике Казахстан адвокати раде на нацрту новог кривичног закона. Програмери предлаже да прате међународне принципе и елиминише ову врсту казне. У том смислу, многи грађани, и домаћих и страних, траже, "Да ли постоји смртна казна у Казахстану?"

Као адвокати слике показују да су предложене измене у складу са развојем савременог друштва. Последњи смртна казна у Казахстану, одигран у реченици пре око 15 година. Садашњи прописује да казна је изузетна мера која може да се користи за кривична дела у вези са тероризмом, што је довело до смрти људи. Такође, Арт. 48 Кривичног законика предвиђа смртну казну у рату у извршењу посебно тешких кривичних дела.

анализа законодавства указује на то да ова врста казне може се изрећи за извршење 16 кривичних дјела, од којих 11 су последица смрти грађана потребних. Тако за наомницхество убиства или делује првог председника, саботаже или тероризма, смртна казна се додељује без обзира на последице.

Мораторијум не застаревају

Смртна казна у Казахстану није извршен због чињенице да је 2003. године председник је наметнула мораторијум. Карактеристика овог решења је недостатак важења забране извршења казне. Конкретан пример сличан решења је председник мораторијума Руске Федерације о смртној казни, који је био на снази до 2010. године. На тај дан је шеф државе је издао наредбу забрањује судијама да изабере мјеру.

Сада је смртна казна у Казахстану обавезно заменити затвором. Судија може поставити казну затвора у казненој колонији, и може да напусти насилника у затвору до краја живота.

Изненађујуће, као облик кажњавања је званично и даље има смртну казну у Казахстану. Предности и мане таквог стања изразио многи, али консензус још није појавио у друштву.

Један од посланика, чак су изразили мишљење да је искључивање ове врсте казне је незаконито. Међутим, он није објаснио новинарима како је основа његовом мишљењу, и одбио да даје било какве аргументе у прилог свом ставу.

Позиција "за"

Према цивилном друштву, смртна казна не може бити поништена, јер има вредност упозорења у Казахстану. Слажем се, прилично тешко да се идентификују оне злочине за које је казна преузете током рата. Тако, у мирном периоду неке акције не важно за државу, а иста дела почињена током ванредног стања, може одредити исход битке.

У ратним временима психологија људи се мења, они почињу да размишљају и делују на потпуно другачији начин, као резултат, има нових дела. Дакле, требало би да буде у стању да примени адекватна казна одговара тежини последица акта.

Орган тражи аргументе

Замјеник правобраниоца Републике изразио је да није чуо аргументе који би га убедио да се залажу за укидање ове казне. Јохан Меркелова сматра да је смртна казна у Казахстану треба одржавати.

Званичник истиче да не види разлог да промени своје мишљење. Он сматра да је израз: "Ако имате смртну казну, онда уназад држава" - је апсурдно. У том случају, доњи положај треба да Сједињене Државе и Русију. Казахстан је независна држава, дакле, убедио тужиоца, нико не може да га натера да промени националног законодавства, укључујући и криминалца.

међународни стандарди

У данашњем свету постоје двоструки стандарди. С једне стране, правила кажу о потреби да се ослободи законодавство ове мере, а на другој - друштво противи укидању смртне казне. ФБИ је преговарач је рекао да је један не искључује такву врсту казне законодавства земље. Међутим, да би се раздвојиле положаје цивилизованој заједнице, председник је морао да одлучи о реформи кривичног закона, што је довело до њеног ублажавања. То је - жив пример манипулације земаља, укључујући и САД. Власти Казахстана су уверени њихове независности у одлучивању и не желе да буду на челу светске заједнице.